02.2011 по повестке меня вызвали в ГИБДД объясняя, что 07.01.2011 года с 18.00.-21.00.
Меня обвиняют в несовершаемом мной ДТП (якобы шокрнул рядом стоящую машину и скрылся с места). 20.02.2011 по повестке меня вызвали в ГИБДД объясняя, что 07.01.2011 года с 18.00.-21.00. я шоркнул рядом стоящую машину (мерседес) и скрылся с места. Меня данного числа на этом месте не было и вообще я там никогда не был. Утром в 10.00, когда приехав в ГИБДД, работник сфоторгафировал мою машину и сказал идти в кабинет, сам он задержался, у меня подозрение, что он намеренно поцарапал бампер, т.к. накануне я помыл машину и никаких следов царапин не было. А в 14.00 этого же дня, когда уже приехал якобы пострадавший автомобиль (мерседес), этот же работник указал на данную царапину на моей машине. Не было повазано ни видеосъемки (хотя было сказанно, что имеется видеосъемка), ни протокола с места проишествия, не было объяснений срока давности проишествия (спустя 1,5 месяца). Настаивают на экспертизе. Я уверен в своей невиновности. Я опасаюсь в объективности экспертизы. Посоветуйте пожалуйста, как мне быть в данной ситуации? Заранее благодарен.
Предъявите доказательства того, что в указанное время находились в другом месте. Достоверными будут письменные официальные документы, понятно, что их представить почти невозможно: может заправлялись где, находились на работе... В любом случае не соглашайтесь с принятыми решениями, обжалуйте. Через 2 месяца со дня вынесения постановления Вас не смогут подвергнуть административному наказанию за истечением срока.
Спросить