Перевод задолженности по исполнительному листу на р/с физического лица - процедура и необходимые действия
Есть решение суда (срок апелляционного обжалования еще не прошел) тем не менее готовлю документы на взыскание судебных расходов. Стороны в суде ООО (истец) ООО (ответчик) возникает вопрос: можно ли чтоб задолженность ответчика по исполнительному листу была переведена на р/с физического лица? Если да то что мне необходимо сделать?
Здравствуйте. В рамках исполнительного производства банки не будут переводить деньги, если счет получателя не совпадает со счетом взыскателя.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Добрый день!
Да можно. Когда получите исполнительный лист и предъявите его в Службу судебных приставов (либо добровольное исполнение), можно дать реквизиты физического лица для получения исполнения, но одновременно должна быть приложена нотариальная доверенность от взыскателя на это физлицо с правом получения денежных средств и имущества, в том числе по исполнительному листу.
Спросить
Здравствуйте! Необходимо либо оформить доверенность с правом получения физическим лицом денежных средств по исполнительному документу либо заключить договор уступки права требования по исполнительному листу.
Спросить
Делали Тест по установлению отцовства ДНК через суд, он подтвердил отцовство ответчика. В решении суда было прописано что ответчик должен возместить истцу расходы на ДНК, но в исполнительном листе просисано что ответчик должен уплатить только алименты. Я знаю что в исполнительном листе должно было быть прописано и про взыскание расходов на ДНК. Скажите пожалуйста, есть ли у решения суда о взыскании расходов на ДНК срок годности, если в исполнительном листе эту графу не прописывали?
Верните в суд исполнительный лист как ошибочно выданный и попросите исправить. Обычно идут навстречу. Если нет то пишите заявление и сдавайте его официально. Если в решении указано взыскание расходов а в листе нет то описку исправлять не надо.
Спросить
На алименты выписывается один исполнительный лист, на возмещение расходов другой. Обратитесь в суд за выдачей второго листа на расходы.
СпроситьОтветчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины.
Судом было вынесено решение в пользу Истца.
Ответчик пропустил срок обжалования решения.
Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда.
При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки).
То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда.
Вопросы:
1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?)
2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?
Все ваши вопросы не имеют никакого правового значения, так как срок уже восстановлен.
Спросить
Я истец, решение суда было в мою пользу. Фирма-Ответчик ни разу не появилась на суде. Когда у меня на руках уже был исполнительный лист, фирма-ответчик слилась с другой юридической фирмой, но на момент судебных заседаний фирма-ответчик еще существовала. Судебный пристав сказал, что взыскать с фирмы-ответчика по исполнительному листу уже ничего не получиться. Вопрос: юр.фирма сливаясь с фирмой-ответчиком, имеющей на момент слияния судебные тяжбы, берет на себя ответственность фирмы-ответчика?
Добрый день! Вам надо запросить в налоговой, если не даст ответчик, документы на основании которых произошло слияние, либо поглащение. Обычно, вновь образованное лицо, вне зависимости от механизма его образования является правоприемником того лица с кем слилось, поэтому, вам надо обратиться в суд с заявлением о перемене лиц.
Спросить
Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?
Арбитражный суд по ходатайству истца несколько раз запросил от ответчика документы.
Ответчик не предоставил испрашиваемые судом документы, тогда истец обратился с заявлением о наложении судебного штрафа на ответчика.
Указанное заявление было удовлетворено частично, на ответчика наложен судебный штраф.
Ответчик направил апелляционную, а затем и кассационную жалобу для оспаривания данного судебного штрафа, но суды не усмотрели оснований для обжалования и судебный штраф остался в силе.
Может ли истец заявиться о взыскании судебных расходов по вопросу наложения судебного штрафа на ответчика?
Эти расходы понесены были истцом в ходе судебного процесса. Следовательно являются судебными издержками истца и могут быть им взысканы с ответчика.
Спросить
Ответ на данный вопрос получен. Все знакомые юристы и в юридической фирме, как и на этом сайте, утверждали, что требования о взыскании судебных расходов по вопросу о наложении судебного штрафа должны быть удовлетворены. Вот позиция суда на этот счёт:
"требование о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда о предоставлении запрашиваемых
документов не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления
о наложении судебного штрафа по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия. Кроме того, итоговый судебный акт принят не в пользу заявителя
(истца по настоящему делу), в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления." - Подробнее ➤
Я лично считаю, что все современные юристы недальновидные люди. Нужно понимать не только нормы права, но и текущую политическую обстановку, исходя из которой суды и принимают свои решения.
Тем не менее, судья указала по сути, что "участие в рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия" - очень странная позиция судьи...
Т.е. участие юриста при рассмотрении такого вопроса необходимо, но права на возмещение расходов у стороны отсутствует.
Спросить
Я согласен с позицией суда. Судебный штраф наложен в отношении ответчика в связи с его недобросовестным поведением и никак не связан с существом рассматриваемого спора.
СпроситьАрбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч.2 ст.111 АПК РФ)
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч.1 ст. 112 АПК РФ).
Единственное, с чем можно согласиться с судом, так это с тем, что суд вправе отнести такие расходы на ответчика, но обязанности отнесения этих расходов на ответчика у суда нет. Хотя это не восстанавливает положение истца, который потратился на представителя по данному вопросу.
СпроситьИстец подал иск в мировой суд и, впоследствии, отказался от него. Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с Истца судебных расходов. Суд частично удовлетворил заявление Ответчика. Не согласившись, ответчик подал частную жалобу на определение суда о частичном удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов. Может-ли ответчик (в случае удовлетворения судом частной жалобы) требовать взыскания с истца дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Добрый день
Конечно может. У Ответчика есть такое право в течение 3 месяцев с даты последнего судебного акта.
Спросить
Т.е. если суд удовлетворит частную жалобу Ответчика о взыскании судебных расходов, Истец вынужден будет возместить еще и расходы Ответчика на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции?
Да,верно, так как было изменено определение суда на увеличение (требования удовлетворены)
А если суд откажет, то требовать судебные расходы может Истец (но они будут минимальными-исходя из степени разумности и степени участия представителя)
СпроситьРешение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.
Здравствуйте. Сторона по делу, В ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ СОСТОЯЛОСЬ РЕШЕНИЕ СУДА
и понесшая расходы, связанные с рассмотрением дела, вправе заявить ходатайство (НЕ ИСК), в рамках рассмотренного дела о возмещении судебных издержек в течение 6 месяцев после вынесения судом последнего постановления по указанному делу. В Вашем случае решение суда состоялось в пользу истца, хоть и частично, а это значит, что ответчик не имеет права требовать возмещения судебных расходов. Напишите возражение относительно данного заявления с требованием ОТКАЗАТЬ в удовлетворении ходатайства ответчика. И напишите ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении судебных издержек ИСТЦУ со стороны ответчика в полном объеме, Суд их снизит соразмерно удовлетворенных требований (кроме госпошлины, которая была уплачена). Оба документа подавайте в канцелярию суда ДО судебного заседания, хотя бы за пару дней. Оба заявления будут рассматриваться одновременно.
СпроситьИстец в судебном заседании принял решение отказаться от исковых требований, введя суд в заблуждение и предоставив не достоверные данные. Истец заранее знал, что ответчик отказывается от заключения мирового соглашения. Предоставил в суд заявление от себя лично без ознакомления и согласия ответчика. Ответчик не присутствовал в суде. Адвокат ответчика заявил в суде, что об обстоятельствах, о которых заявил истец, ему не известно. В результате истец отказался от исковых требований, введя суд в заблуждение, что ответчик согласен, вынесено решение суда в пользу истца, не учитывая позицию адвоката ответчика. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. Срок обжалования истек.
А как так, отказался от исковых требований, а суд принял решение в его пользу?
С уважением.
Спросить
Если истец отказался от исковых требований, то суд не мог принять решение в пользу истца. Вы что-то напутали в вашем вопросе.
Спросить
Здравствуйте. Нужно всё равно подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд на это определение суда. И одновременно писать ХОДАТАЙСТВО о ВОССТАНОВЛЕНИИ срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса.
Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Нельзя подать кассационную жалобу, не подавая апелляцию.
Желаю удачи. В.
Спросить
Решение суда по гражданскому делу может быть обжаловано истцом, ответчиком, представителем ответчика - адвокатом, участвовавшим в процессе или новым представителем (адвокатом или иным лицом по нотариальной доверенности) в установленные ГПК РФ сроки при наличии оснований для отмены или изменения решения.
При пропуске срока обжалования по уважительным причинам возможно его восстановление при подаче ходатайства о восстановлении и одновременно подаче апелляционной жалобы в вышестоящий суд.
В соответствии с ГПК РФ возможна подача кассационных жалоб на решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, а также пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Если истец отказался от иска в соответствии с законом, то суд должен был принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Можете уточнить вопрос, указав в каком году какой суд по какому иску (например, о взыскании денег по расписке или по иному вопросу) какое принял решение, вступило ли оно в силу, исполнено или нет?
Если истец совершил нарушение закона, совершил преступление и фальсификацию доказательств, то это может быть проверено в установленном законом порядке соответствующими правоохранительными органами и этому должна быть дана правова оценка в соответствующем постановлении.
Расходы истцов и ответчиков на оплату услуг адвоката за составление жалоб и участие в суде могут взысканы при удовлетворении жалоб с другой стороны.
СпроситьВ арбитражном процессе судья вынес решение в пользу исца. Ответчик с решением суда не согласен, т.к. считает, что суд не принял во внимание все стороны вопроса. Определение суда ответчику было предоставлено с запозданием только после обращения ответчика в суд непосредственно. После получения определения суда, ответчиком решение было обжаловано в суд высшей инстанции (срок подачи аппеляции не прошел). Аппеляция была принята и от судебных приставов поступила информация о том, что производство по данному делу прекращено. Однако, в этот же день ответчик имея на руках исполнительный лист отнес его не к судебным приставам, а напрямую в банк для взыскания задолженности. Ответчик обратился в банк и сообщил о том, что производство по делу прекращено и данный вопрос будет решаться в арбитражном суде другой инстанции и, есть большая вероятность, что в исковых требованиях истца будет отказано, а в дальнейшем получить снятые со счета ответчика деньги получить с истца будет практически нереально или крайне затруднительно. Юристы банка сказали, что им все равно. У них есть исполнительный лист и его исполнят, несмотря на документальные доводы ответчика. Вопрос: 1. При такой ситуации (отмена производства о взыскании) теряет ли силу исполнительный лист?
2. Имеет ли право банк списать со счета деньги не дожидаясь решения суда высшей инстанции?
Уважаемый Андрей Александрович !
Во-первых, Вы пишите здесь: "В арбитражном процессе судья вынес решение в пользу исца. Ответчик с решением суда не согласен, т.к. считает, что суд не принял во внимание все стороны вопроса. Определение суда ответчику было предоставлено с запозданием только после обращения ответчика в суд непосредственно. После получения определения суда, ответчиком решение было обжаловано в суд высшей инстанции (срок подачи аппеляции не прошел)."
В данном случае Вы путаете решение Арбитражного суда, которым был удовлетворен иск истца, с определением Арбитражного суда, которого не может в этом случае существовать.
Во-вторых, далее Вы пишите: "Аппеляция была принята и от судебных приставов поступила информация о том, что производство по данному делу прекращено. Однако, в этот же день ответчик имея на руках исполнительный лист отнес его не к судебным приставам, а напрямую в банк для взыскания задолженности. Ответчик обратился в банк и сообщил о том, что производство по делу прекращено и данный вопрос будет решаться в арбитражном суде другой инстанции и, есть большая вероятность, что в исковых требованиях истца будет отказано, а в дальнейшем получить снятые со счета ответчика деньги получить с истца будет практически нереально или крайне затруднительно. Юристы банка сказали, что им все равно".
Юристы Банка верно ответили, так как в данном случае Банк обязан исполнить переданный ему истцом подлинный Исполнительный лист, выданный Арбитражным судом, иначе у Банка будут большие проблемы не только
финансовые.
В-третьих, данный процессуальный вопрос решается на основании положений Арбитражного процессуального кодекса РФ, положений Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и на основании Положения ЦБР от 10 апреля 2006 г. N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями".
Вы задали конкретные вопросы:
Вопрос: 1. При такой ситуации (отмена производства о взыскании) теряет ли силу исполнительный лист?
Исполнительный лист в указанном Вами случае не теряет свою юридическую силу, так как истец вправе согласно положений Федерального закона РФ № 229-ФЗ сам предъявить с заявлением исполнительный лист, выданный Арбитражным судом, в Банк, где ответчик имеет расчетный счет.
Как этот процессуальный вопрос можно решить, я Вам указал выше, в-третьих,...
Вопрос 2. Имеет ли право банк списать со счета деньги не дожидаясь решения суда высшей инстанции?
На этот вопрос я Вам уже ответил выше, во-вторых
Более подробно разъяснить данный юридический вопрос возможно по договоренности после получения от Вас более полной информации по этому вопросу.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, но лучше уметь на практике пользоваться ими с пользой для себя, а не наоборот. В этом и может помочь разобраться конкретный юрист на основании полной информации по конкретному юридическому вопросу или по существующей проблеме.
Удачи ответчику.
СпроситьПолучен исполнительный лист о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, но на сайте суда вижу что ответчик подал на обжалование решения. Не понятно только почему мне тогда выдали исполнительный лист на руки. Ведь суд должен был выдежать срок на обжалование. Судебный акт вступил в законную силу 29.09.1017 г., а исполнительный лист выдан 30.09.2017 г. И когда в моём случае я должен предъявлять исполнительный лист судебным приставам. Ждать когда обжалуется решение? Ответчик находится в другом регионе. Я этот лист должен предъявить по месту моего жительства или по месту жительства ответчика. Если по месту жительства ответчика, то как это мне сделать. Лететь к нему? Кто тогда возместит мне эти расходы?
Даже если срок пропущен, возможно его восстановить в судебном порядке, если имеется уважительная причина. Исполнительное производство ведётся по месту жительства должника.
Спросить
