Неправильное толкование судебного решения привело к незаконному восстановлению регистрации - аргументы для апелляции

Как объяснить, что перевернули всю суть судебного решения? Что оно не является основанием для восстановления регистрации? На какие нормы ссылаться?

Есть иск от 2004 г о признании не приобретшим права на жилую площадь гражданином (муниципальная квартира).

В 2014 году обратились в паспортный стол (ПС) снять с рег. учета гражданина признанного не приобретшим права на ж.п. Начальник ПС сказал, что откажет, т.к. в решение не прописано «снять с рег. учета.», послал в суд за уточнением. Не догадавшись получить письменный отказ, пошли в суд. С адвокатом подали иск о снятии с рег. учета. Суд иск рассмотрел и принял решение в иске о снятии с регистрации ОТКАЗАТЬ. В пояснение судья написала, что этот вопрос не решается судом, что надо идти в УФМС и там согласно законному решению от 2004 года требовать снятие с регистрации. Что она не обнаружила доказательств обращения в регистрирующий орган истцами, и нарушения прав не обнаружено. Что не требуется принятия судебного решения для снятия с регистрации, что это административный акт.

Подаём заявление на снятие с рег. учета в ПС. С рег. учета снимают лето 2014 г.

Весной 2017 узнаем о том, что у гражданина регистрация восстановлена. Начальник ПС устно сообщает, что поступала жалоба от гражданина по факту снятия с рег учета. Была назначена служебная проверка. Руководство начальника ПС обязало восстановить регистрацию, ссылаясь на решение суда 2014 г. Получился коллапс.

1. Возможно, судья не должна была выносить решение 2014 г с отказам в иске о регистрации, должна была отказать в рассмотрении иска, согласно (ст.129 ГПК).

2. Должностное лицо УВД МВД ГУ РФ не правильно трактовал данное решение суда. Он буквально понял его, как запрет на снятие с рег. учета. Хотя в иске не рассматривался вопрос о восстановление прав на ж.п. гражданином. Не рассматривался вопрос о восстановлении регистрации. В решении по служебной проверки переврали всё решение суда, убрав предлоги и поменяв местами предложения (подозреваю переписали из жалобы гражданина, это в его духе, всё выворачивать с ног на голову и лепить небылицы) В решении суда написано черным по белому, что это не требуется принимать дополнительного решения суда о снятии с регистрации, когда есть решение суда о признании не приобретшим права на ж.п. имеющее законную силу.

Как мне быть, как объяснить, что перевернули с ног на голову всю суть судебного решения 2014 года. Что оно не является основанием для восстановления регистрации. Понятно, что надо подавать жалобы вышестоящему руководству и в суд с адм. иском. Какие доводы использовать?