Вопросы о сборе согласий при перепланировке в коммунальной квартире - ответственность соседа или администрации и достаточность 51 процента согласий для регистрации в росреестре
Комунальная квартира. Я собственник, сосед соцнайм. Он провел перепланировку с присоединением общедомового имущества с разрешения администрации. Кто должен проводить сбор согласий всех собственников дома-я или администрация в лице соседа, ведь комната в результате его и ему давали разрешение? И будет ли 51 процент согласий достатоным для регистрации в росреестре? Мое согласие есть, но обещали что от меня нужно только согласие, а теперь взваливают на меня сбор согласий. Почему? Это их жилье.
Здравствуйте Вера
Вы вообще им ничем не обязаны в этой ситуации. Тем более собирать подписи
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
В данной ситуации на вас, конечно, не лежит обязанность по сбору согласований Этим должна заниматься администрация как собственник имущества Она может поручить сбор согласований соседу.
Спросить
Согласие собственников получают до перепланировки. Поскольку в квартире собственник только Вы, согласия всех собственников дома на уменьшение общей площади Вашей квартиры не нужно, если он не занял еще и территорию общего коридора за пределами квартиры. В последнем случае организовать проведение общего собрания собственников дома должна управляющая компания, а не Вы.
Спросить
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Таким образом, для осуществления реконструкции, влекущей за собой уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, недостаточно согласия на такую реконструкцию 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме, а кворум, необходимый для принятия решения о даче согласия на подобную реконструкцию, составляет 100% от общего числа голосов всех собственников
Истец обратился в суд с иском о признании решения общего собрания собственников недействительным, указал, что ответчик, без получения его согласия, самовольно, стал производить реконструкцию своей квартиры путем присоединения части чердачного пространства. В результате выполнения данных работ появились трещины в конструкциях здания, в том числе и в его квартире, общее собрание собственников многоквартирного дома не проводилось, часть подписей в указанном протоколе являются поддельными.
Суд требования удовлетворил, постановил решение:
Признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома;
Признать недействительным разрешение на строительство, выданное ответчику комитетом архитектуры и строительства администрации городского округа;
Обязать ответчика прекратить строительные работы по реконструкции чердачного помещения дома.
Обязать ответчика привести чердачное помещение дома в первоначальное состояние, существовавшее до производства работ по реконструкции чердачного помещения.
При этом суд указал следующее. "По общему правилу, установленному ч.1 ст.46 ЖК РФ по вопросу о реконструкции многоквартирного дома решение общего собрания принимается большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Исключение из этого правила предусмотрено частью 3 ст.36 ЖК РФ, согласно которой уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. Таким образом, для осуществления реконструкции, влекущей за собой уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, недостаточно согласия на такую реконструкцию 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме, а кворум, необходимый для принятия решения о даче согласия на подобную реконструкцию, составляет 100% от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме. Из материалов дела видно и сторонами не оспаривается, что согласие всех собственников на реконструкцию квартиры с освоением части чердачного пространства в пределах границ указанной квартиры получено не было. В силу п.6 ч.7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в целях реконструкции, застройщик обязан представить в уполномоченный орган согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции такого объекта, что в данной ситуации сделано не было". (Решение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 4 марта 2010 года) P.S. 19 мая 2010 г. Калининградским Областным судом вынесено кассационное определение: решение Октябрьского районного суда г. Калининграда от 4 марта 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Спросить
Здравствуйте! Вы не обязаны осуществлять сбор подписей других собственников, если перепланировку с присоединением общедомового имущества произвел сосед.
СпроситьВопрс задан вчера относительно перепланировки и сбора согласий собственников. Соцнайм, разрешение администрации. Его жилье с присоединением общедомового имущества. Я единственный собственник в этой коммуналке. Почему я должна собирать согласия собственников на эту перепланировку? А сосед ни при чем... Он представитель администрации, он получает дополнительное жилье в результате перепланировки. От меня просили только согласие. А в результате? Квартира не может быть зарегистрирована в росреестре без этих согласий, тогда как ее приняли в экспуатацию, а теперь я бегай по дому и проси согласия у всех?
У соседа по коммунальной квартире около двух месяцев проживает сестра из Осетии. Согласия на ее проживание я не давала. Сосед является собственником комнаты площадью 18,4 кв. м. Сосед заявил мне, что подал документы на регистрацию сестры в нашей квартире, что для проживания у него сестры и получения регистрации мое согласие не требуется. Требуется ли согласие всех собственников комнат коммунальной квартиры для проживания и регистрации сестры соседа?
Меня интересует вопрос. Соседу с верху администрация разрешила сделать перепланировку квартиры. Нашего согласия не спросили. После перепланировки мы стали слышать соседа, все передвижение по квартире и разговоры. Сосед соединил кухню с залом и теперь проходящая зона на кухню стал зал. Всё слышно. Как мы можем администрацию убедить в отмене своего решения. На какие законы ссылаться. Или что мы можем сделать чтоб вернуть обычную планировку квартиры соседа.
Проживаю в гостинке. Сосед снизу объединил две гостинки в одну квартиру, сделал две комнаты. Перепланировка выполнена таким образом, что во второй комнате снесён сан. узел и оборудована спальная комната. Получилось, что сан. узел моей квартиры теперь находится над спальной комнатой соседа снизу. Перепланировку сосед узаконил. Как оспорить законность разрешения? Считаю что перепланировка противоречит п 3.8 СаНПиН 2.1.2.2645-10 и п.9.22 СНиП 31-03-2003. Нужно ли проводить экспертизу соответствия разрешения нормам закона? Кто такую экспертизу проводит? Юридические конторы или строительные эксперты?
Собираюсь проводить газ к своему дому. Труба будет проходить по дому (и через участок) соседа. В Горгазе сказали, что нужно разрешение собственника. Но дом соседа, оказывается, в долевой собственности, как и земля. Нужно брать согласие обоих собственников. Или достаточно только того, кто проживает в той части дома, по которой будет проходить газовая труба?
Собираюсь проводить газ к своему дому. Труба будет проходить по дому (и через участок) соседа. В Горгазе сказали, что нужно разрешение собственника. Но дом соседа, оказывается, в долевой собственности, как и земля. Нужно брать согласие обоих собственников. Или достаточно только того, кто проживает в той части дома, по которой будет проходить газовая труба?
В 2017 г. соседу администрация выдала разрешение на использование земельного участка без установления сервитута для организации подъездных путей к своему участку. Сосед мне дал прочитать. В 2020 г. сосед умер к сожалению. В ответ на мое такое же заявление в администрацию о предоставлении земельного участка для организации подъездных путей к моему участку администрация дает отказ ссылаясь на всякие нормативы. Жена соседа отказывается сделать копию разрешения ссылаясь на то, что разрешение получали через знакомства в администрации. Как мне найти сделать копию этого разрешения для подачи иска? Живем же в одном государстве! Спасибо!
Какие права имеет сосед на использование личной водопроводной линии и каковы риски для ее владельца?
Сам за свой счет сделал план и колодец. Бывшему соседу дал разрешение пользоваться моей личной линией и вывел ему трубу. Сосед (собственник) сменился и теперешний сосед пользуется моей линией (разрешение новому собственнику я не давал), где оказалось, что у него есть личный счет на воду от водоканала. Скажите, если я соседу перекрою воду от своей линии, т.е. воды у нового соседа не будет, то понесу ответственность? Сосед говорит, что купил дом с водой, а я не давал новому соседу разрешения пользоваться своей линией и каким образом новый сосед получил разрешение у водоканала пользоваться моей линией-не известно. Есть нарушение водоканала и соседа? Есть на мне нарушение?
Мой сосед имеет рядом участок площадь. 3.2 сотки, Его ширина 8,2 метра, его длина 35 метров, он решил построить на нем двух этажный дом, Он обратился ко мне за подписью я ему отказал, я настаиваю на отступе от межи 3 метра. Другой сосед тоже ему не чего не подписывает. Хозяин участка обратился в администрацию города за разрешение на строительство. Администрация города ему отказала сославшись на то что нет согласия соседей. Теперь сосед обратился в суд с иском к администрации города чтобы ему выдали разрешение на строительство. При этом приложил проект на двух этажный дом и написал что по не понятным ему причинам соседи не дают согласие на строительство дома. Суд привлек меня и другого соседа как соответвечика.
В суде я конечно ссылаюсь на пожарные нормы и 3 метра. Но суд требует от меня четкого обьяснения почему я не даю свое согласие.
Я не хочу давать разрешение на строительства дома и для меня принцепеально чтобы сосед отступил от меня 3 метра.
У кого есть подобный опыт в подобном деле или кто знает судебную практику прошу откликнутся и дать консультацию возможно личную, могу выслать деле в электроном виде.
Была приобретена комната в коммунальной квартире, 27/143 в общей долевой собственности.
В комнате не узаконена перепланировка.
Комната разделена на две перегородкой, то есть образовался коридорчик и две комнаты.
Собраны согласия собственников нотариальные, где указано, что размеры комнат по праву пользования у соседей не меняются и доли их не уменьшаются. И каждый сосед дал согласие на перепланировку именно в моей комнате.
Но МВК отказал, потому что в согласии не указано, что соседи согласны на уменьшение общей жилой площади.
Правомерен ли отказ МВК?
