Почему начальник не подписывает заявление на примирение - что делать в такой ситуации?
Скажите пожалуйста, потерпевший написал заявление на примирение и что не имеет никаких претензий, виновник загладил свою вину, НО НАЧАЛЬНИК ПОЧЕМУ ТО НЕ ПОДПИСЫВАЕТ ЕГО, ЧТО ДЕЛАТЬ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ.
Если речь идет об уголовном деле на стадии предварительного следствия, то это общая практика. Примиряться будете в суде.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае примирение должно быть именно в суде.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017)
УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
СпроситьБыл потерпевшим по ст.116 УК РФ, написал ходатайство о примирении сторон (обвиняемый загладил свою вину), и дело было закрыто! Но он сразу подал встречный иск и я теперь являюсь обвиняемым по ст.116! могу ли я отозвать свое ходатайство и примирении и вернуть средства виновнику? Спасибо.
Не можете. Если только отменить первоначальное постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела. А так - приготовьтесь защищать свои интересы, подумайте о выборе адвоката и заключении с ним соглашения.
Спросить
Как решить проблему примирения в уголовном деле и обвинение без доказательств вины - опыт и практика
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Обвиняюсь по ч.2. ст.11 и ч.2 ст.167. Вопрос доказанность вины под большим вопросом, но у меня уже нет ни сил, ни времени, ни средств на поездки в суд, а также, самое главное, нет веры в правосудие наше.
С потерпевшим решили примириться, но у него условие-я должен в суде изначально признать свою вину (т.е. я думаю что понят его требование-он боится за то, что если будет доказана моя невиновность, то...), а после типо мы примиряемся. Т.е. он не понимает то, что примирение сторон,-это и есть обязательное мое признание вины. Тем временем, он не понимает, что изначально от него должно быть заявление о прекращение уголовного дела в связи с примирением. Адвокат составил заявление от него,-не доверяет, а точнее его смущает слово загладил. Она ему объясняет, что мол так написано в законе и без этих слов примирение не возможно. В ответ у него бредовые мысли,-а мол из-за слова загладил меня же обвинят во взятке...
Что делать в такой ситуации? Т.е. я то вижу, что в его действиях нет какого-то злого умысла, просто недопонимание, но это недопонимание твердо.
В связи этим хотел бы поинтересоваться: Могу ли я, а не потерпевший, после зачитывания судьей всех прав и предоставления мне слова на предмет наличия заявлений определить, что мол мы с потерпевшим примирились и претензий он ко мне не имеет, что мол да, мне известна диспозиция примирения по УД-это полное признание вины, что мол вину признаю, раскаиваюсь и т.п. и прошу УД прекратить, ну а после потерпевший уже скажет, что не возражает и подаст соответствующее заявление? Такой порядок возможен, о
сталкивались ли вы с подобным на практике?
(всего вопросов: 153)
---мы много с чем сталкивались. но обучать вас нет желания. выберите юриста и он вас проконсультирует на платной основе.
Спросить
Здравствуйте, Денис!
Предложите его адвокату ознакомить его с содержанием ст. 290 УК РФ. Здесь субъектом является должностное лицо. Он же не при исполнении служебных обязанностей получит от вас деньги? Тогда о чём разговор?
Статья 290. Получение взятки
(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 40-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере -
наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.
3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) -
наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.
4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с вымогательством взятки;
в) в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.
6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой и пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.
Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.
2. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.
После признания вами вины последует обвинительный приговор. В этом случае последующее примирение никак вашей участи не облегчит и смысла в нём не будет. Поэтому его условие о предварительном признании вами вины для примирения - не подходит.
СпроситьПомогите пожалуйста с вопросом. У мох родителей прошел суд, закончилось все примирением сторон, потерпевшая написала, что притензий не имеет, ущерб возмещён в полном объёме, обвиняемые загладили свою вину. Я как сын, договаривался с потерпевшей и все было хорошо. Суд прошёл, постановил стороны примирить, все было хорошо, решение суда вступило в силу, прошло 1,5 месяца и она (бывший истец) звонит мне и требует денег, прислала смс, что заявление в полицию напишет если денег не будет. Что делать и как это расценивать. Мы же загладили вину и зозместили ущерб.
пусть пишут, это просто вымогательство в суде они уже сказали что им все возмещено
Спросить
Если действительно она писала в суде, что ущерб возмещен, претензий нет, то не реагируйте. Полиция по ее заявлению уг.дела не возбудит, т.к. есть решение суда. Это можно расценивать как вымогательство с ее стороны, об этом ей и скажите, что Вы на нее напишите. Решение вступило в законную силу и отменено не будет.
Спросить
Доброе утро меня зовут Александр мене инкременируют статья 159 часть 1 я загладил вину но прокурор отправил дело в суд потерпевший написал заявление на примерение, чего мне ожидать.
В случае примирения суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование ст. 25 УПК РФ.
Не нужно тут ни с чем знакомиться, и с материалами дела.
СпроситьПочему не закрывают мое уголовное дело, если потерпевшая написала заявление что никаких притензий ко мне не имеет и я загладил материальный ущерб?
Помогите пожалуйсто! Дали условно 2 года за кражу! Вину перед потерпевшими полностью загладил, выплатил все. потерпевшие написали заявление, что не имеют ко мне ни каких претензий. Я хочу просить суд в кассационной жалобе уменьшить срок или прекратить дело за примерением сторон можно л так сделать? Стоит ли обжаловать решение суда и как это сделать правильно?
Николай!
Прекратить дело за примирением сторон уже не удастся. Вы, по видимому, заявили ходатайство о прекращении за примирением, но суд его отклонил. Согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат самостоятельному обжалованию.
Также отмечу, что прекращение дела за примирением сторон - это право, а не обязанность суда.
Следует ли обжаловать приговор - без изучения материалов уголовного дела ответить невозможно. Хуже в любом случае не будет.
Успехов!
СпроситьНа меня написали заявление по статье 112, участковый был заранее проинформирован, что будет примирение сторон, но все ровно передал дело в прокуратуру! Потерпевший написал заявление о прекращении уголовного расследования и что притензий не имеет! Также потерпевший получил от меня денежные средства и написал расписку, что притензий не имеет! Как быть в данной ситуации?
Через пару дней состоится судебное заседание (особый порядок) по УД по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ. До заседания обвиняемый не предпринял попыток к примирению с потерпевшим, вину свою не загладил. Может ли обвиняемый предложить потерпевшему примирение (например выплату денег) прямо в судебном заседании. Или же потерпевшему имеет смысл сразу готовить иск о возмещении морального вреда (т.к. потерпевший хочет именно финансового возмещения по преступлению).
Заранее спасибо!
Ирина, предложение о примирении обвиняемый может высказать в ходе судебного заседания, в своих показаниях, либо в любой другой удобный для него момент. Важно: полное признание вины, заглаживание своей вины перед потерпевшим в денежном выражении (материальный и моральный вред), а также публичные извинения перед потерпевшим в присутствии сторон процесса перед судом.http://igoshin-dn.ru/
Спросить
Здравствуйте, Ирина!
Если потерпевший решил примириться с обвиняемым по ст. 119 УК РФ, то он может перед судебным заседанием обратиться с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, где обязательно нужно указать, что претензий к обвиняемому не имеет. Судья в порядке ст. 25 УПК РФ имеет право прекратить уголовное дело, если обвиняемый не имеет не погашенную судимость, положительно характеризуется.
Желаю удачи.
СпроситьЗдравствуйте!
Ирина, Вам желательно в уголовном процессе заявить о компенсации морального вреда.
Так согласно ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.
Иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Спросить
Здравствуйте,Ирина!
Конечно обвиняемый может предложить потерпевшему примирение. Дело в том, что это обвиняемый должен быть заинтересован в примирении, поскольку в таком случае он не будет нести уголовной ответственности и не будет являться осужденным, что в свою очередь не будет влечь за ним правовых последствий, связанных с наличием судимости. Данные доводы Вы ему постарайтесь донести, чтобы он осознал, что ему придется жить с судимостью. Но это, если Вы уверены, что суд признает его виновным. Если обвиняемому все равно на то, что будет у него судимость или нет, тогда Вы можете в судебном заседании заявить иск о возмещении морального вреда.
Спросить
А почему потерепвшемусамому не предложить примирение. получить компенсацию вреда добровольно. а не через исполнительный лист по 5 копек в год?
Закон допускает и инициативу потерпевшего
Спросить
