Может ли осужденный аннулировать нарушения за 13 лет после не правомерного постановления суда?
Вопрос такой. Районный суд приводит приговор в соответствии по ст 10 УК, назначает особо опасный рецидив, ПО ПРИГОВОРУ РЕЦИДИВ ОБЫКНОВЕННЫЙ. ухудшает положение осужденного, через 13 лет Верховный суд отметил постановление Районного суда и меняет режим.
Вопрос: может осужденный в суде аннулировать нарушения полученные за 13 лет с момента вынесения не правомерного постановления? Спасибо.
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы. Как минимум нужно проработать материалы дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация
Хабаровск - онлайн услуги юристов
Верховный суд отменяет аресты до приговора - пересмотр наказания становится возможным
ЕСПЧ признал нарушение статьи 3 (пытки), Верховный суд отменил все ранее постановления судов - что дальше?
Правомерность постановления районным судом после вынесения приговора и перед рассмотрением апелляционной жалобы в областном суде.
Отсутствие указания срока обжалования в постановлении суда по уголовному делу - каковы последствия и как обжаловать приговор?
Отказы судов по жалобе на приговор сына 2012 года - возможно ли обратиться в Верховный суд РФ?
Девушка, осужденная к лишению свободы, была освобождена через год после приговора
