Осуждение бывшего мужа за избиение своей несовершеннолетней дочери, свидетельство гражданской жены признано недостоверным судом

В марте 2010 года бывший муж был приговорён мировым судом, по ст.116, за избиение собственной дочери. При разбирательстве в судебном заседании в его пользу давала показания, т.е была свидетелем его сожительница. В приговоре мировой судья дал оценку и пришёл к выводу, что к показаниям бывшего мужа и его свидетеля (сожительнице) суд относится критически и считает их недостоверными. С момента, как вынесли приговор прошёл год.

Суд критически отнёсся к показаниям свидетелей сына и дочери, по-скольку, суд счёл их заинтересованными лицами в разрешении дела потерпевшей. Суд также критически отнёсся и к пояснениям свидетелей-знакомых потерпевшей, т.к. суд счёл их хорошо знакомыми потерпевшей и так же заинтересованными лицами в разрешении дела потерпевшей. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законно ли суд оценил критические показания свидетелей?

В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.

Мы с мужем развелись, от совместного брака имеется дочь. В 2009 году, бывший муж, избил дочь (на тот момент она была несовершеннолетней). Мы, подали иск в мировой суд, о привлечении его к уголовной ответственности, за избиение дочери. Бывший муж подал встречный иск, о привлечении к уголовной ответственности, несовершеннолетней дочери, за ложь. Решение суда: БЫВШЕГО МУЖА, ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПО СТ. 116 И ВЫПЛАТИТЬ ДОЧЕРИ КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, В СУММЕ 1000 руб. ДОЧЬ ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДАЛИ. На данный момент, мы подали иск, в городской суд, о возмещении морального вреда в порядке реабилитации дочери, где просим взыскать с бывшего мужа, в пользу дочери 25.000 руб.

Дело в том, что мой муж платит алименты бывшей жене на не родную дочь. Муж не знал ранее что это не его дочь. При ссоре бывшая жена сказала что Карина не его дочь. Был суд в 2008 году. Бывшая жена заявила что, мой муж знал что не его ребенок, и добровольно взял отцовства. Суд на стороне бывшей жены. У моего мужа адвоката не было. Когда мой муж сказал суду что сделает ДНК, суд ответил, что не стоит, так как бывшая жена в суде сама сказала что не его ребенок.. Решение суда вступило в законную силу 22.12.2008 г. Ответьте пожалуйста может ли мой муж заново подать в суд и выиграть? И что нужно сделать в такой ситуации, пожалуйста помогите. Спасибо.

Извиняюсь за назойливость, несколько раз задавал вопрос. Попытаюсь в этот раз изложить его наиболее полно. Брат был осужден по статья 111. часть 1 В ходе следствия было установлено, что брат нанес ножевые ранения потерпевшему в комнате, после того как потерпевший ударил его гражданскую жену. Показания брата и гражданкой жены совпали с данными следствия. Потерпевший же утверждал, что его ударили в кухне и что брат сам ударил гражданскую жену, а потерпевший хотел ее защитить. Судом (хотя следствием подтвердились показания брата и его гражданской жены), были приняты во внимание только показания потерпевшего, а в постановлении суд указал что своими показаниями гражданская жена пыталась ввести суд в заблуждение. В итоге брату дали срок, а потерпевший подал заявление в прокуратору на свидетеля (гражданскую жену) по ст. 307 УК РФ. ссылаясь на постановление суда. Участковый вызвал свидетеля и попросил написать объяснение в прокуратуру. Она написала, что от своих показание не отказывается так как они подтверждаются предварительным следствием, а суд отказался их принять из-за близких отношений. Подскажите пожалуйста: 1. На сколько вероятно возбуждение в отношении свидетеля уголовного дела по ст. 307 УК РФ? 2. Является ли постановление суда доказательством дачи ложных показаний? 3. Какой позиции придерживаться свидетелю в данной ситуации? Заранее спасибо за ответы!

Прошу помочь разобраться в ситуации. Брата посадили по статья 111. часть 1. На заседании суда, свидетель (гражданская жена брата) дала одинаковые с ним показания, но суд принял во внимание только показания потерпевшего. В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение. В данный момент потерпевший подал заявление в прокуратуру на свидетеля за дачу ложных показаний ссылаясь на постановление суда. Как поступить свидетелю в данном случае. Участковый вызвал и просит написать объяснение. Является ли постановление доказательством дачи ложных показаний. Заранее спасибо за помощь.

В приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?

У меня с гражданской женой родился общий ребенок 20.05.2014. до 20.03.14 года моя гражданская жена состояла в браке, с бывшим мужем не живет 3 года, мы вмаесте 2.5 года. В свидетельсте о рождении ребенка как отца записывают бывшего мужа и его фамилию. Я хочу чтоб меня признали отцом и записали ребенка на мою фамилию. Каким образом это можно сделать, образец заявления в суд? бывший муж на отцовство конечно не претендует, гражданская женя так-же желает чтоб ребенок носил фамилию и отчество биологического отца? Спасибо.

Во время брака муж был прописан в своей квартире, а жена вместе со своими родителями была прописана в своей квартире. Но проживали 25 лет вместе в квартире мужа. Три года тому назад жена приватизировала квартиру в которой была прописана. Квартира была приватизирована на жену и мать жены (отец жены отказался от своей доли в пользу жены и дочери). Зетем мать написала завещание на дочь. В 2009 году жена развелась с мужем. Имеет ли право муж на долю приватизированной квартиры жены. Если он там никогда не был прописан и не проживал. Но приватизировала квартиру жена вов время брака.