Жалобы на ожоги и ямки после пилинга в салоне с мед. лицензией - возможность на возмещение вреда в суде

199₽ VIP

Есть шансы. Небольшие. На основании ст. 1064, 151 ГК РФ надо подавать иск в суд. Там можно просить назначить экспертизу. От заключения эксперта будет все зависеть.

Всё зависит от доказательств, предоставленных в суд.

И связи действий косметологов с этими доказательствами.

Поэтому шанс 50%.

Поскольку ст. 56 ГПК РФ обязывает Вас доказать вину ответчика.

Вы можете требовать как возврата денежных средств за услуги-так как они ненадлежащего качества ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей, так и возмещения вреда по ст. 1064 ГК РФ

Суд при вынесении решения оценивает все имеющиеся доказательства, в том числе показания свидетелей. Как оценит суд ваши доказательства юрист может только предположить.

Я бы посоветовала вам обращаться в суд.

Суд так же может назначить экспертизу чтобы установить, что именно эти процедуры вызвали такие последствия и это не ваша индивидуальная непереносимость, которую невозможно было спрогнозировать.

Здравствуйте! Согласно ст. 1064 ГК РФ " Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В Вашем случае Вам необходимо подавать в суд на саму клинику, ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанности.

Помимо всех имеющихся у Вас документов, в суде Вам понадобиться помощь независимого лица, а именно эксперта или специалиста. Так Вы можете заявить ходатайство о проведении независимой экспертизы. Либо заявить ходатайство о приглашении специалиста в области дерматологии который предоставит на суде консультации по Вашей ситуации.

Удачи!

Перечисленных вами документов вполне достаточно чтобы подать иск стст 131 и 132 ГПК РФ о возмещении причиненного вам вреда здоровью ст 1064 ГК РФ и компенсации морального вреда ст 151 ГПК РФ

В суде вам на основании ст 56 ГПК РФ нужно будет доказать наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью и процедурами пилинга Если докажите эту связь то у вас будет шанс выиграть суд. Думаю, что без проведения экспертизы ст 79 ГПК РФ в данном споре не обойтись Ваш успех в суде будет во многом зависеть от грамотно поставленных вопросов на разрешение экспертизы.

Вам непосредственно нужно доказывать в судебном.

Это могут быть свидетели так далее,

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

"

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Безусловно, нужно обращаться в суд в порядке ст.131 ГПК РФ с иском о возмещении морального и материального вреда. У вас достаточно доказательств, что вы проходили процедуру в конкретном месте и в конкретное время и что вред вам причинен именно сотрудниками данного салона. Причем иск нужно подавать именно к салону, а не конкретному сотруднику, так как ответственность несет юридическое лицо (организация). Кроме того, я бы на вашем месте немедленно (еще до судебного разбирательства по возмещению ущерба) обратился бы в следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту оказания услуг (, не отвечающих требованиям безопасности. Это преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.238 УК РФ. В данном случае вероятность того, что карта будет изменена или вообще уничтожена, - значительно меньше.

Для взыскания причиненного вреда вправе подать иск в суд. ст. 131-132 гпк рф. До этого вправе направить письменную претензию, чтобы возместили ущерб добровольно ст. 29 Закона РФ О Защите прав потребителей. Говорить, что стресс причина нейродермита не стоит, т.к. такие выводы может делать только врач. А если причина именно стресс, то причинная связь между действиями салона и вредом здоровью не очевидна. При такой позиции взыскать вред будет сложнее.

.

В суде вправе просить назначить экспертизу на основании не только Вашего текущего состояния, но и и материалов дела, где есть протокол комиссии, фотографии. Ст. 79 гпк рф.

Здравствуйте, Анастасия Ивановна!

Полностью прочитал Ваш вопрос. Здесь скорее не юридическими познаниями нужно обладать, чтобы дать оценку произошедшему, но всё же кое-что посоветую именно из своей области. Во-первых, у Вас есть право обратиться в суд и данное право закреплено в ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ. Во-вторых, чтобы обращение в суд было оправданным и последовал положительный результат, Вам необходимо собрать все прямые и косвенные доказательства вины врача, который производил данную косметическую операцию, ведь в силу ст. 56 на Вас лежит обязанность доказывания всех обстоятельств, на которых Вы основываете свои исковые требования. Исковое заявление подаётся по правилам, предусмотренным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ознакомьтесь с этими статьями, если не станете обращаться к юристу), иначе суд может оставить Ваше исковое заявление без движения и назначить срок для устранения ошибок. При подготовке иска Вам следует ссылаться на ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, которой установлены общие основания ответственности за причинение вреда личности, а также ст. 151 Гражданского кодекс РФ, поскольку Вам причинены физические и нравственные страдания (моральный вред). У Вас есть все шансы, но нужно работать над доказательствами.

Удачи Вам!