Генеральная прокуратура отказывает в доступе к ведомственной переписке, связанной с правами и интересами сына - нарушение закона?

Ребенок, 16 лет учится в техникуме. Его группа студентов, в соц сети в контакте, создали закрытую группу, где вели переписку. В переписки были не очень приятные высказывания в адрес куратора группы. Эту переписку прочитала куратор. Теперь вызывают к директору. Куратор считает что в данной переписке имело место быть оскорбление в ее адрес. Вопрос: отностится ли переписка в закрытой группе в соц сети, тайной переписки; какие последствия для ребенка могут быть.

Пожаловался в прокуратуру на отказ ФГБУ в возбуждении дела об административном правонарушении. 5 октября прокуратура внесла директору ФГБУ "представление об устранении нарушений закона, о результатах рассмотрения которого будет сообщено дополнительно". 28 октября директор ФГБУ ответил мне не по существу и сообщил, что переписка со мной прекращается. При этом в ответе директора среди получателей был обозначен только я. Ждать ли ответ из прокуратуры или надо обжаловать в прокуратуру ответ директора до истечения 10 дней?

У нас возник спор, если человек в одной из групп социальной сети выкладывает переписку с другим человек из той же социальной сети это является нарушением правил личной переписки? Регистрируясь в этой сети я подтверждаю, что переписка может быть разглашена не по вине этой сети.

Человек должен деньги. Есть переписка в соц сети, подтверждающая долг. Могу ли я указать свидетелем в заявлении в полицию, человека, прочитавшего эту переписку и готовый подтвердить достоверность данной переписки? Или мне нужно распечатать все же переписку и заверить у нотариуса? (42 страницы слишком дорого и не каждый нотариус за это берется) Как лучше быть, если доказательство только переписка в соц сети (Должник писал, что перевел сумму долга, но деньги так на карту и не пришли. В переписке от должника также указана сумма долга)

Вопрос: В предыдущем письме от Генпрокуратуры нач. отдела (за своей подписью) сообщает, что переписка со мной прекращена, так как нет новых доводов. В ответ я пишу, что согласно п. 4.12 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ» (Утверждена приказом генерального прокурора РФ Чайка Ю.А. №45 от 30.01.2013 г.) , правомочность такого ответа не соответствует вышеуказанной Инструкции, где также в п.4.12 сказано: … «Переписка прекращается один раз на основании мотивированного заключения исполнителя, утвержденного заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - в Генеральной прокуратуре Российской Федерации». На это мое обжалование с указанным выше мотивированием тот же нач. отдела сообщает (в том же духе), что переписка со мной прекращается (по той же причине), и это прекращение переписки утверждается 1-м замом Генпрокурора. При этом в письме-ответе (из генпрокуратуры) никакой утверждающей подписи 1-го зама генпрокурора - НЕТ, есть только подпись этого нач. отдела генпрокуратуры. (получается как в Советском журнале "Крокодил" - "верьте мне люди" - надпись, где продавец заклеил шкалу делений весов, чтобы дурить покупателей). Должна ли быть утверждающая подпись 1-го зама генпрокурора в ответе нач. отдела генпрокуратуры на мое имя о прекращении переписки согласно вышеуказанной Инструкции Прокуратуры РФ (как правильно понимать эту инструкцию) ?

В нашей группе переписки, родителей 5 классабыл разговор об учителях. Один из участников группы показал эту переписку директору. И начались проблемы. Имела ли право директор школы читать нашу переписку?

Скажите, законно ли читать личные сообщения (электронная почта и соц. сети) своего уже бывшего мужа? Сейчас мы в разводе. Но сама переписка еще в то время, когда мы были женаты. В переписке явно прослеживается появление другой женщины. Этот факт необходимо предъявить. 1. Можно ли эту переписку предоставить в суде как доказательство? 2. Законно ли прочтение мной данной переписки? Спасибо.

Умер генеральный директор ооо и основной учредитель (доля 60%), жена так же является учредителем с долей (20 %), по Уставу выбор генерального директора большинством голосов. У заместителя генерального директора есть генеральная доверенность на предоставление всех интересов общества, в уставе так же прописана возможность управления по генеральной доверенности. Возможно ли до вступления в наследство управлять обществом по доверенности (как быть с налоговой и бух отчётностью, ген директор так же являлся гл. Бухгалтером), или как переизбрать ген директора. Вообщем как быть в этой ситуации. Можно ли обойтись без доверительного управления?

На какие страны распространяется конституционность право о конфиденциальности переписки? Если переписка велась на сайте ESL.eu чьи фактические сервера находятся в германии. Переписка велась с представителем Украины, я из России. Может ли он разгласить нашу переписку, если она была частной?