Продолжается расследование дела о мошенничестве, задержанный оставлен в больнице - какие действия могут быть предприняты в отношении обвиняемого?

Было возбуждено 2 уголовных дела и соединено в одно во время следствие одно дело прекратили статья 159 часть 4. После был обвинительный приговор. Спустя 6 лет потерпевший по прекращенному делу написал жалобу в. И судья отменил решения о прекращении. Может ли следователь выделить материалы уговного дела из архива суда.

Предварительное расследование по делу ломбард Тандем (Москва, исковых заявлений на более чем 200 млн. рублей, статья 159 часть 4) закончено, следователь ознакомил нас (пострадавших) с материалами дела, но категорически не хочет знакомить с обвинительным заключением, ссылаясь на тайну следствия. Прав ли он, если нет, то какие меры воздействия могут предпринять пострадавшие на следователя УВД ЦАО г Москва. Заранее благодарны.

Рассказываю ситуацию. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Один обвиняемый. Под подпиской. Следствие. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением ст.215 УПК РФ о чем нас уведомляют соответствующим протоколом. Затем в соответствии ст. 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела. По окончании ознакомления от нас поступает ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Данное ходатайство удовлетворяют. Проводят комплекс следственных действий (опросы свидетелей, запросы-ответы, выхода на место, следственные эксперименты, перепредъявляется обвинение и допрос обвиняемого). Затем снова уведомляют об окончании следственных действий и 217 УПК РФ. В ходе ознакомления выясняется, что предварительное следствие возобновлено не было, а все следственные действия проводились на основании постановления об удовлетворении ходатайства. Мы заявили, что все следственные действия не являются доказательством, и были проведены не в рамках уголовного дела, так как предварительное следствие не возобновлено. На что я получил ответ: В соответствии ст.219 УПК РФ данная процедура не регулируется и в УПК не предусмотрено возобновление предварительного следствия после 217 УПК РФ, так как срок расследования у них еще имелся, и они могли проводить следственные действия.

Прошу Вашего мнения. Была ли в практике ситуация подобного рода. Правы ли следственные органы?

Хочу узнать Ваше мнение по ситуации. Было возбуждено уголовное дело №1 по факту (статья 159 часть 4 УК РФ) в ходе расследования возбуждается в отношении К. уголовно дело №2 и соединяется с уголовным делом№1. Соединенному делу присвоен №1. По соединенному делу №1 продолжается расследование, выходим на 217 УПК РФ, закрываем ее. Но вдруг возбуждение уголовного дела №2 отменяют как незаконное. Следователь после 219 УК РФ нас уведомляет о возобновлении следственных действий по уголовному делу №1. В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее), которое соединяют с делом №1. И по вновь соединенному делу продолжается предварительное следствие, без постановления о возобновлении предварительного следствия. Ваше мнение, коллеги?

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?

Был осужден по статье 161 ч 2 статья 162 часть 2.дело в одном судопроизводстве. Преступления между собой аналогичные. В начале следствия предъявляли две 161 статьи, во время следствия одну статью перебили на 162, хотя как вы знаете статья 162 часть 2 говорит о том, что присутствует какое либо оружие. В уголовном деле ни в каких показаниях про оружие речи не идёт.следователь пояснила, что применение этой статьи происходит из за того что у потерпевшего было расстройство здоровья больше 20-ти дней. Судился особым порядком. Правомерны ли действия следователя и можно ли что то изменить? Если да,то где? писал кассационную надзорную жалобу-отказ.

По уголовному делу более 2-х месяцев закочены все следственные мероприятия, готово обвинительное заключение. Однако обвиняемый и его адвокаты никак не ознакомятся с уголовным делом и всякими правдами и неправдами отказываются подписываться под обвинительным заключением. Следователь утверждает, что у него нет рычагов воздействия на ускорение процесса. Вопрос: как долго они могут тянуть время и как и кому обжаловать бездействие следственных органов?

P.S. Статья 159. ч.4.

29 декабря 2010 года у нас произошла кража со свободным доступом, то есть на квартире работали строители, которые и совершили кражу. Известен мобильный телефон строителей. Естественно после кражи, мобильный перестал работать. Уголовное дело завели 6 января, но допросили нас только 17 января, и только после нашего звонка о ходе дела. Запрос в телефонную компанию по номеру известного телефона следователь отправила через полтора месяца после возбуждения УД! Опять же только после наших настойчивых требований. То есть в середине февраля. Ответ, как нам объяснила следователь придет только через месяц. Ответ пришел 25 марта! Из ответа стало известно в какое время была совершена кража, с кем общались преступники во время совершения преступления, есть городские телефоны. То есть информации по розыску предостаточно! Мы были уверены что розыск идет. Но..., захотелось узнать о ходе следствия. 13 апреля идем к следователю и она говорит, что дело приостановлено 6 апреля (причем нас никто об этом не уведомил) и она не может ничего сейчас делать, то есть прошли все сроки предварительного следствия (благополучно дотянули до них). Нужно ждать когда вернут дело на доследование. Возможно нам не повезло со следователем, возможно! Но я уже не верю в наши правоохранительные органы и в то что они добросовестно выполняют свою работу. О каком снижении уровня преступности может идти речь. Но это конечно лирика. У меня вопросы:

1. Почему приостановлено предварительное следствие ведь не все следственные действия произведены? (Статья 208, пункт 5). На какие сроки приостанавливается дело и как его можно быстрее вернуть на доследование? Какие сроки даны на доследование?

2. Не могу понять статью: следователь принимает меры по розыску, но следственные действия не допускаются?

Статья 209.

часть 2. После приостановления предварительного следствия следователь:

2) в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску.

3. После приостановления предварительного следствия производство следственных действий не допускается.

Статья 210. Розыск подозреваемого, обвиняемого

1. Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

2. Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

3. Так может все-таки следователь, что-то делать во время приостановления дела или как она сказала никаких действий производить не вправе?

4. Что делать с таким следствием? Если наши права нарушаются, где искать справедливости?

Буду очень признательна за ответ!

Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2012 г., а 11 мая следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня этого же года в связи с установлением данного лица производство по уголовному делу было возобновлено. Июля того же года следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу.

Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия? Каким образом устанавливается срок дополнительного следствия по возобновленному уголовному делу.

На меня было заведено уголовное дело по статья 160 часть 2. я своей вины не признаю. В ходе следствия ни потерпевшим ни следователем не было предоставлено никаких доказательств. Следствие длиться уже пол года и основывается только на словах заявителя. Прекратить дело следователь отказывается, ссылаясь на то что не имеет права. Предлагает мне подписать обвинительное заключение для передачи дела в суд. я отказываюсь. Мой адвокат говорит, что в этом виде дело не будет принято прокурором. Стоит ли мне подписывать эти бумаги или нужно писать жалобу на следователя?