Отказ мирового судьи в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - нужно ли указывать плату пошлины в приложении к Апелляционной жалобе?
Мировой судья вынес Постановление об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Нужно ли платить пошлину и указывать это в приложении к Апелляционной жалобе? Спасибо.
Нет госпошлины платить не требуется
Уголовно-процессуальным кодексом России не предусмотрена оплата пошлины за подачу апелляционных и и других видов жалоб.
Спросить
Мировой судья вынес постановление об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ввиду того, что заявление не приведено в соответствие с требованиями, предусмотренными ст.318 упк рф в срок до 3.12.12. о том что нужно привести заявление в соответствующую форму до 03.12.12.12 узнала только 25.12.12.,когда сама пришла в суд. по почте ничего не получала. Можно ли подать жалобу на секретаря.
Вы можете конечно подать жалобу на секретаря. Но думаю будет неэффективно. Лучше заново подать жалобу правильно ее оформив. Советую после подачи жалобы просто звонить в суд и узнавать принята она к рассмотрению или нет.
Спросить
Вы лучше оформите заявление частного обвинения надлежащим образом и подайте его в суд. Наверняка в материалах есть отметка, что Вам копия постановления направлена. Поэтому жалоба на секретаря ник чему не приведет, только лишняя трата времени и нервов.
Спросить
Елена, вы имеете право подать заявление вновь. Конечно, можно направить в судебный департамент жалобу на секретаря, но Ваша цель не будет достигнута, если секретаря привлекут к дисциплинарной ответственности. Предлагаю обратиться к нам, мы поможем грамотно оформит заявление.
Спросить
У меня следующий вопрос. Мировой судья вынесла постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12. 8. ч. 1. Имеем ли мы право отправить предварительную жалобу мировому судье, а мотивированную принести на заседание районного суда, и нужно ли указывать в 1-й жалобе, что она предварительная?
Спасибо.
Ольга, При подаче жалобы вы должны указать достаточные основания для ее рассмотрения.
СпроситьПравомерна ли формулировка судьи указанная им в постановлении о принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности: Принять к производству заявление о привлечении к уголовной ответственности ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, предусмотренного...? Каким законом устанавливается форма и содержание постановления о принятии заявления к прроизводств? К.
Правомерна, требования к постановлению, которое должен вынести судья изложены в ст.318 УПК РФ "Возбуждение уголовного дела частного обвинения".
Спросить
ФОРМУЛИРОВАНИЕ ОБВИНЕНИЯ-ФУНКЦИЯ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ, А НЕ СУДА. ФАКТ ОТЛИЧИЯ ФОРМУЛИРОВОК ОБВИНЕНИЯ, УКАЗЫВАЕТ НА ПРЕДОПРЕДЕЛЕННУЮ, СУБЪЕКТИВНУЮ ЕГО ОЦЕНКУ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ СУДА ПОЗИЦИИ ОБВИНЕНИЯ, А ЭТО НАРУШЕНИЕ БАЛАНСА СТОРОН И ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО НА РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ДЕЛА НЕЗАВИСИМЫМ И БЕСПРИСТРАСТНЫМ СУДОМ.
СпроситьМировой судья вынес приказ, я пробовал его отменить, но мировой судья вынес определение об отказе. Я посылал частную жалобу в районный суд через мирового судью, но мне её мировой судъя вернул. Я написал заявление на восстановление пропущенного срока и подал в районный через мирового судью частную жалобу на определение мирового судьи, которым прошу в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приказа мирового судьи. Но в результате одни отказы. Что сделать еще? С уважением Николай.
Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд кассационную жалобу на приказ
Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки кассационной жалобы.
СпроситьНиколай, надо все было делать правильно изначально.
На данный момент обратитесь к юристу со всеми документами.
Спросить
Здравствуйте. Вот результат того, что человек взялся не за свое дело. Обратитесь к юристу за платной помощью, пока еще не поздно. Хотя, судя по Вашим вопросам, Вы уже "провалили" все, что только было можно провалить. ...Но на это никакой внимания и реакции!...-суд НЕ ОБЯЗАН Вам ничего разъяснять. Вы решили САМОСТОЯТЕЛЬНО защищать свои права, с юристами ДО ПОДАЧИ ЖАЛОБ не советовались. Поэтому тот факт, что Вы зашли не туда, куда хотели - целиком только Ваша заслуга.
Спросить
В какой суд обращаться?
Если в мировой, то в Определении мирового судьи отказ и никакого внимания на аргументы в неполучении приказа! Причем это неоднократно было! Ведь жалобу нужно отправлять через мирового судью.
Спросить
Добрый день!
Вам нужно указывать на данные процессуальные нарушения и проводить мотивированные доводы, желательно сослаться на схожую судебную практику.
СпроситьНа процессуальные нарушения было указано: и что приказ не получался, место жительства не менялось, ни кому копия приказа не передавалась и т.д. О восстановлении срока отмены приказа было в просьбе.
Но на это никакой внимания и реакции!
СпроситьВам нужно строить иную правовую позицию, поскольку если приказ был отправлен, но не был вручен и заказное письмо вернулось обратно в суд, то вы были извещены, в порядке ст.165.1. ГК РФ.
СпроситьОбратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки кассационной жалобы. Самостоятельно и не пытайтесь.
Спросить
Исходя из того что вы указали - вы сами себе срок "зарыли"))
Тот факт, что приказ не получили-не являет основанием в восстановлении срока
Тот факт, что вы проживали и не получили-является как раз отсутствием уважительной причины
Тот факт, что суд обязан направить и не обязан разыскивать должника тоже не уважительная причина.
Вы подаете в кассацию - если Москва - Второй кассационный, через суд вынесший приказ.
В статье важный момент об уважительности причины неполучения приказа.
СпроситьМировому судье подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по нанесению побоев. Медицинского заключения у потерпевшего, скорей всего нет.
Может ли мировой судья не возбуждать уголовное дело, если есть постановление МВД об отказе в возбуждении дела по обвинению частного характера?
Добрый день! Нет, по этому основанию мировой судья не откажет. Мировой судья, если заявление составлено в соответствие с УПК, обязан возбудить уголовное производство в порядке частного обвинения. Вам необходимо заключить соглашение с адвокатом. Если понадобиться помощь, обращайтесь.
СпроситьЛюбовь, Вы мировой судья? и просите совета?
Мы даем тут советы, как правило, реально нуждающимся в этом, то есть не юристам и не мировым судьям уж точно...
СпроситьМировой суд вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ о непринятии искового заявления, мною была подана ЧАСТНАЯ жалоба в районный суд на постановление мирового, но тот же мировой судья вынес постановление о возврате частной жалобы, так как она именована не апелляционной. Прав ли суд? Спасибо.
Здравствуйте.
Тут нужно смотреть все основания суда. По непринятию иска в суд. Так как иск должен отвечать установленным требования. Какие есть на руках документы?
СпроситьБолее 20 раз судьи удовлетворяли мои жалобы в порядке установленном ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуроров и сл-лей по не рассмотрению моих заявлений о привлечении к уг ответственности самих судей, прокуроров! Затем терпение судей лопнуло и они устроили заговор - стали возвращать мои жалобы в виду того, что судьям якобы неясно, какие именно мои права и свободы нарушены и предлагают мне устранить недостатки и разъясняют, что я после устранения недостатков вновь вправе подать жалобы в райсуд! Не согласившись с мнением судьи, я подаю апелляционные жалобы на постановления судей о возврате моих жалоб, но судьям не нравиться и апелляционная жалоба, поэтому судьи выносят постановления о возврате апелляционной жалобы и предоставлении мне срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе! А поскольку доводы судей надуманы, то я пишу заявления о продлении срока установленного судьей для устранения недостатков, однако судьи не выносят постановлений о продлении или отказе в продлении срока, установленного судьей! Я не смог найти в УПК РФ норм, аналогичных ст. 111 ГПК РФ (продление процессуальных сроков), которая гласит: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом».
Возникли вопросы:
1. Обязан ли судья вообще рассматривать заявление о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?
2. Обязан ли судья выносить постановление при рассмотрении заявления о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?
ДОбрый вечер! Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Так,ч о суды вправе и никаких заявлений о продлении сроков в данном случае нет. Рекомендую ознакомиться вам с постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Спросить
Спасибо за бесплатный совет! А по существу можете, что нибудь сказать?
Я не слушал неправильные советы, поэтому выиграл в Конституционном суде РФ(Определение от 20.11.07 №745-О)
СпроситьУважаемая Раиса Николаевна! А если шире посмотреть на проблему, а не только в рамках ст.125 УПК РФ ??? Например при об обжаловании приговора судья из вредности предоставил оччень маленький срок для устранения недостатков, в который подсудимый не уложился по объективным причинам(поздно в камеру пришло постановление судьи, заболел подсудимый, а его предал назначенный адвокат, который обещал подать апелляц/жалобу с устраненными недостатками, но забыл это сделать подвел и т.п.)!!
И что в этом случае должен делать судья, если от зладея поступило заявление о продлении срока установленного судьей! о Вашему, судья не может продлить, хотя и видит, что подсудимый уж точно не виноват в том, что постановлеие судьи вручено по истечении срока установленного судьей! Как быть судье в этой непростой ситуации! К тому если подсудимый еще и просит, чтобы судья в силу ч.4 ст.125 Конституции РФ направил запрос в КСРФ в части проверки законности отсутствия в УПЗ Института продления срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе!
Спросить
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 745-О-О
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 444
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА С.Б. ЗОТОВА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Г.А. Жилина, судей В.Д. Зорькина, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
заслушав в заседании палаты сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, Конституционный Суд Российской Федерации
установил:
1. Гражданину С.Б. Зотову, совершившему деяние, предусмотренное пунктом "б" части второй статьи 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК Российской Федерации, постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 2 октября 2003 года была назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Кассационная жалоба С.Б. Зотова на данное постановление и заявление о восстановлении срока его обжалования были возвращены ему Ленинским районным судом города Чебоксары без рассмотрения на том основании, что они направлены лицом, не обладающим в силу статьи 444 УПК Российской Федерации правом лично оспаривать в кассационном порядке судебные решения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Б. Зотов просит признать статью 444 УПК Российской Федерации, как не предоставляющую лицу, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, право лично обжаловать принятые по его делу судебные решения в кассационном порядке, нарушающей его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (части 1 и 2), 22 (части 1 и 2), 23, 24 (части 1 и 2), 33, 46 (часть 1), 52, 55, 56 и 123 Конституции Российской Федерации.
Жалоба С.Б. Зотова была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению 2 октября 2007 года, когда в производстве Конституционного Суда Российской Федерации уже находилось дело о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской Федерации.
В Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П, принятом по данному делу, Конституционный Суд Российской Федерации признал находящиеся в нормативном единстве положения статьи 402, части третьей статьи 433, статей 437 и 438, частей третьей и шестой статьи 439, части первой статьи 441, статьи 444 и части первой статьи 445 УПК Российской Федерации - в той мере, в какой эти положения, по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения, - не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).
2. Предназначение Конституционного Суда Российской Федерации как судебного органа конституционного контроля в рамках предоставленных ему полномочий по рассмотрению жалоб граждан на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", предполагает необходимость конституционного судопроизводства лишь в тех случаях, когда без проверки конституционности закона, оспариваемого в жалобе, нарушенные права и свободы заявителя не могут быть восстановлены. Если же права и свободы заявителя защищаются ранее вынесенным Конституционным Судом Российской Федерации решением, поставленный в жалобе вопрос не требует разрешения в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Из этого следует, что начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу в связи с жалобой гражданина не может быть продолжено, если оспариваемые им нормы вследствие признания их не соответствующими Конституции Российской Федерации утратили силу после того, как данная жалоба была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
3. Поскольку вопрос о конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации, поставленный в жалобе С.Б. Зотова, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П и, таким образом, в данном случае восстановление прав заявителя (если они были нарушены) в рамках конституционного судопроизводства не требуется, производство по делу по его жалобе подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой и частью второй статьи 43, частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Производство по делу о проверке конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Б. Зотова прекратить.
2. Правоприменительные решения по делу гражданина Зотова Сергея Борисовича подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Конституционного Суда
Российской Федерации
Г.А.ЖИЛИН
СпроситьПри составлении апелляционной жалобы, нужно ли указывать в ней на грубые ошибки судьи при принятии решения? Пропустит ли данный судья эту жалобу на апелляцию?
ДА, нужно указывать на все нарушения норм материального и процессуального права.
СпроситьВ прокуратуру поступило заявление в котором сообщалось что я совершил преступление предусмотренное статья 303 часть 2 УК РФ. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела всвязи с истечением срока давности превлечения к уголовной ответственности. Заявитель обжаловал постановление в суде мотивировав это тем что он (заявитель) не согласен с отказом в возбуждении уг. дела и я ("обвиняемый") не давал своего согласия на отказ в возбуждении уг. дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Судья вынесла постановление об отмене постановления вынесенного следователем.
Вопрос: должен ли я давать свое согласие на вынесение постановления об отказе в возбуждении угол. Дела всвязи с истечением срока привлечения к уг. ответственности и можно ли возбудить уголовное дело если прошел срок привлечения к уголовной ответственности.
СергеЙ Да, вы долждны давать согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечние срока давности, так как прекращение производится ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ обвиняемого.Обвиняемый может возражать, ЕСЛИ СЧИТАЕТ СЕБЯ НЕВИНОВНЫМ.Если вы согласны, дайте свое письменное согласие и все проблемы будут сняты без возбуждения уголовного дела.Удачи
Спросить
Срок привлечения к уголовной ответственности носит пресекательный характер.
Никакого согласия от вас не требуется.
Бюро
СпроситьСергей!Вам дан ответ, не основанный на законе. В соответствии со ст.24 п.3 ч.1 УПК РФ уголовное дело НЕ МОЖЕТ БЫТЬ возбуждено в следствии истечения срока давности уголовного преследования.В силу ч2 ст27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст24 УПК НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, если обвиняемый против ЭТОГО ВОЗРАЖАЕТ.Именно поэтому и требуется ВАшего согласия, что НЕ ВОЗРАЖАЕТ.
Суд ЗНАЕТ это требование закона, а поэтом и отменил постановление.У вас все будет хорошо
Спросить
Сергей! Правильный ответ Вам дала Галина Владимировна! Если Вы возражаете против прекращения в отношении Вас уголовного преследования, оно будет осуществляться на общих основаниях. Почему именно так?! Потому что, в ходе предварительного следствия может быть доказано, что Вы не виновны в совершении данного преступления и уголовное дело будет прекращено в связи с отсутствием в Ваших действиях состава преступления. А соглашаясь с прекращением уголовного преследования Вы тем самым соглашаетесь с виновностью в совершенном преступлении, то есть уголовное преследование в отношении Вас прекращается по нереабилитирующим основаниям. Решать Вам, законодательно Вам предоставлено право выбирать между освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и доказыванием своей невиновности в ходе уголовного процесса. Если Вы, например, решите прекратить данное уголовное дело, то Вам достаточно заявить ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в связи с истечнием сроков давности и написать заявление, выразив свое согласие на его прекращение на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Спросить
Уголовное преследование начинается после возбуждения уголовного дела. Уголовное дело не может возбуждаться при истечении срока давности. Поэтому и вашего согласия никто не спросит)) на не возбуждение уголовного дела по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности.
СпроситьБыло подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 и 119 УК. Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и материал передан в мировой суд. Будучи не согласны с постановлением, мы подали жалобу прокурору. Каковы наши дальнейшие действия в случае постановление отменят и если не отменят?
Если не отменят, в мировом суде будет судебное разбирательство в порядке частного обвинения.
Спросить
