Как поступить с показаниями от свидетелей, которые отказались от своих первоначальных показаний?

199₽ VIP

Лариса,

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и собственным правосознанием.

Суд может руководствоваться первоначально данными показаниями, если факт давления был ни чем не подтвержден.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017)

УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 17 УПК Российской Федерации, предписывая осуществлять оценку доказательств по внутреннему убеждению, не содержит каких-либо положений, допускающих возможность произвольной оценки доказательств.

В данной статье в качестве принципа оценки доказательств закрепляется адресованное судье, требование не только исходить из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Внутреннее убеждение суда, должно основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, а не на предположении.

Поэтому судья при вынесении приговора должен анализировать и оценивать как последние показания свидетеля так и первоначальные показания и только потом делать свой выбор

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Здравствуйте. Здесь зависит от того, какие ещё есть доказательства, что будет подтверждать первые или последующие показания свидетеля. В соответствии с со ст. 189 УПК РФ, следователь свободен в выборе тактики допроса, закон запрещает только задавать наводящие вопросы, а в остальном полная свобода. Но, если свидетель отказался от первоначальных показаний и заявил, что они были даны под давлением, то для увеличения шансов, чтобы их считали незаконно добытыми, ему необходимо подать жалобу в прокуратуру, в порядке гл. 16 УПК РФ.

---здравствуйте Лариса, суд при описанных вами обстоятельствах будет исходить из совокупности всех показаний и с учётом тех показаний подсудимого, которые сочтёт правдивыми, это могут быть как первоначальные его показания, так и показания данные в суде. Статья 88. Правила оценки доказательств

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 88]

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Судья будет действовать из своих внутренних убеждений.

УПК РФ, Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Каждые показания суд будет принимать во внимание.

Поскольку ст. 88 УПК РФ обязывает:

"Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела."

Если будет установлено давление, такие показания выбросят из уголовного дела.

И новые и предыдущие показания свидетеля имеют юридическую силу, пусть он от них и отказался. Свидетелю перед допросом разъясняется его право, делается отметка в протоколе:

4. Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Какие из показаний примет судья зависит от множества обстоятельств, так как судья оценивает любое доказательство в том числе и показания с учетом собранных доказательств и по собственному убеждению

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На практике будет выглядеть так:

судья напишет: суд считает что указанные показания согласуются с другими материалами дела, а именно...

Не зная конечно дела сложно вам сказать какие же все таки показания предпочтет судья. Учитывая как правило обвинительный уклон в судах, можно предположить что те, которые выгоднее обвинению, но это лишь предположение.

Если же судья придет к выводу о заведомой ложности новых показаний, может направить материалы для решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.