Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Смысловая противоречивость - сомнения в диагнозе сотрясения головного мозга и возможные последствия

28.03.2017, 21:01
• г. Тамбов

По статья 116 часть 1 потерпевшая. Врач невропатолог поставил диагноз сотрясение головного мозга, судебная экспертиза подтвердила этот диагноз. Однако представитель подсудимого назначил дополнительную экспертизу в областном центре, с вопросом, не явился ли следствием хронических заболеваний, этот диагноз? В областном центре подтвердили диагноз, поставленный ранее, но не ответили на поставленный вопрос. В связи с этим ставится под сомнение решение судмедэкспертизы. Вопрос: могут ли опротестовать решение и как все решить, если СГМ действительно было?

Читать ответы (2)
Дополнительная экспертиза
Экспертиза подтвердила
Сотрясение головного
Ответы на вопрос (2):

Добрый день!

Я думаю что повторно никто назначать не будет а преступника осудят

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Спросить

Надо помнить о том, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, в том числе и заключение эксперта. Материалы уголовного дела оцениваются в совокупности. Совокупность, скорее всего, такова, что были нанесены удары по голове, после чего образовалось сотрясение головного мозга.

Отсутствие ответа на вопрос о причинно-следственной связи между СГМ и хроническими заболеваниями, довольно-таки неоднозначно и нужно видеть обоснование эксперта. Также у сторон есть право требовать вызова эксперта на допрос в целях разъяснения данного им заключения.

Учтите. Что этот ответ носит ориентировочный характер, т.к. я не видел материалов дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тамбов - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги