Имею ли я право отказаться от дачи пояснений до предоставления документов?
Ко мне приехал сотрудник с ГЭБ и ПК МО МВД россии требует, чтобы я давала пояснения, а по поводу чего не объясняют. Не предоставляют ни каких документов. Имею ли я право не давать ни каких пояснений, пока не ознакомят с документом, на основании чего я должна давать пояснительную?
Сотрудник полиции если он таковым является обязан представить документ удостоверяющий его полномочия по проведению проверочных мероприятий, минимально удостоверение сотрудника полиции, позвоните в дежурный отдел и узнайте работает ли у них такой сотрудник.
Спросить
Добрый день
да конечно сошлитесь на 51 статью конституции и откажитесь от объяснений
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Во время выездной налоговой проверки получено требование о предоставлении документов и пояснений. Из всего списка в 48 пунктов мы не предоставили четыре документа и ни одного пояснения. Налоговая настойчиво уговаривает все-таки подать пояснения. Чем нам обернется при вынесении решения отсутствие пояснений?
Добрый день. Привлекут к ответственности, если не будет уважительных причин отсутствия запрашиваемого
Спросить
Допрос в присутствии адвоката производится только если вы являетесь подозреваемым или обвиняемым. Если вы свидетель, то адвоката требовать не можете.
Спросить
Здравствуйте, можете не давать объяснений. При этом, если вам требуется услуги адвоката, то в данном случае вы сами должны обеспечить его участие.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Здравствуйте, вы естественно, можете давать любые пояснения следователю без адвоката, но вы так же имеете права прийти на допрос с адвокатом.
Спросить
Имеете право вообще ничего не говорить согласно ст. 51 Конституции РФ, просто молчать и все. Имеете право давать объяснения в присутствии адвоката, не взирая на то, что это не допрос, а опрос. Свидетели могут давать показания с адвокатом. Так что это ваше право, давать ли показания, и с участием адвоката.
СпроситьВ гражданском деле о признании завещания недействительным в судебном заседании после опроса свидетеля (леч врач) суд отказал в принятии письменных пояснений от свидетеля. Основание-показания данные на заседании не соответствуют тому что изложено в пояснении. Никаких противоречий в тексте пояснений нет, только дополнения к картине лечения и специальная терминология. Готовили пояснения специально, зная какие могут быть искажения мед терминологии в протоколах. Подскажите, как поступить, пояснения в деле оч нужны. Хотательств о повторном опросе свидетеля и есть ли такая практика что опрос повторный производит адвокат и на основании протокола опроса можно повлиять на по общение письменных показаний... Спасибо!
Доброго дня!
Подайте указанные пояснения через канцелярию суда, через ходатайство о приобщении документов. На нем ставится отметка с входящим номером, и тогда суд не сможет их не принять.
Спросить
Повторно лечащий врач опрошен не будет в качестве свидетеля. Возьмите протокол судебного заседания и если найдете неточности. То подайте замечания, они обязательно будут приобщены к материалам дела. Также можете подать письменные пояснения стороны процесса - истца. С приложением пояснений свидетеля. Можно подать через канцелярию или приемную.
СпроситьКак правильно написать пояснение в суд по поводу отсутствия у школы документов-свидетельств на здание и землю. Документы отсутствуют по причине не достаточного финансирования. На сегодняшний день оплата за документы прошла, но в суд требуют пояснения что сделано и когда будет завершено оформление документов.
Добрый день!!! предоставляете бухгалтерскую отчетность в связи с чем затягивается завершение оформление документов, также предоставляете документ в какие сроки закончиться. Чтобы грамотно написать пояснение в суд нужно знать содержание искового заявление и какие у вас есть документы.
Спросить
"Как правильно написать пояснение?"
Правильно написать-это в свободной форме отразить в пояснении суть вопроса. А именно-что сделано по документам и когда будет завершено оформление. Вот и напишите. Что документы оплачены и будут готовы (дата) и приложите подтверждающие документы. Удачи вам!
СпроситьВ какую организацию лучше обращаться в случае увольнения сотрудника, находящегося на больничном и и уволеного по итогам внутреннего расследования Компании не получив с данного сотрудника никаких письменных пояснений?
Должен ли сотрудник давать какие-либо пояснения по проведенному ранее расследованию, если уже подведен его итог и руководством Компании подписан приказ об увольнении данного сотрудника?
Заранее благодарна. Юлия.
Водитель не был официально устроен. Совершил ДТП с пострадавшими. Завтра вызывают к следователю для дачи пояснений компанию-перевозчика. Пассажиры застрахованы. Какие давать пояснения следователю-на каком основании водитель управлял транспортным средством? Путевой лист был выписан на его имя.
Может стоит задним числом оформить договор трудовой? Еще и выплатит ли страховая,узнав что водитель не оформлен официально? Не ляжет ли на перевозчика бремя выплат в связи с этим? Вам очно нужно к юристу,адвокату с документами
СпроситьОт ИФНС пришло требование на предоставление пояснений заключения договоров ГХП, а не трудовых договоров. Договора возмездного оказания услуг есть переходящие, но немного. Штатным не предусмотрены дополнительные единицы, поэтому вынуждены привлекать физ лиц и оформляются договора ГХП. Как грамотно объяснить это в пояснении для налоговой и какие еще пояснения можно привести?
Пришло требование о представлении пояснений. Фирма в срок ответила. Должна ли ИФНС как то отреагировать на данные пояснения? Заранее спасибо.
Вопрос такого плана.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 УПК РФ, следователь предоставил в суд письменное пояснение. После чего, в рамках уже уголовного судебного разбирательства, в качестве свидетеля был допрошен тот же следователь, где последний от своих письменных пояснений первоначальных отказался, якобы данные письменные пояснения он не давал, хотя подпись его. Какое заявление и куда нужно направить для проведения должной проверки по данному факту? И под что можно квалифицировать данные действия следователя? Спасибо.
Добрый день, Максим! Вам надо обратиться в прокуратуру города и в Управление собственной безопасности МВД РФ.
Спросить
У меня очень важный вопрос прошу четкого пояснение
Меня с женой вызвали повесткой в СК России на дачу пояснения по там какому то поступившему заявлению мы пришли и дали пояснение следователю повторюсь Пояснение и не более и всё мы ушли по добру поздорову. Прошёл месяц звонит тот же следователь и говорит мол придите на ДОПРОС так как на основании ваших пояснений возбуждено уголовное дело. Так вот мой вопрос как вообще можно что то возбудить по пояснением если по сути я там могу нести любую чушь и законом это не запрещено так как это был не допрос а пояснение и меня просто даже првелечь за эти пояснение не как нельзя так как если это был ДОПРОС то да но на основании простого обьяснений возбуждать уголовное дело я прошу вас помочь мне в ответе может не может если может то как основываясь пояснением.
Дело возбуждается на основании не полностью проверенных данных, это верно.
ПРи наличии признаков преступления, однако состава преступления может и не быть.
ВОзбуждение законно, если признаки имеются. Без взятия объяснений же нельзя будет, хоть что то установить.
Объяснение - этне доказательство, это верно. И все указанное Вами верно.
Спросить
