Водитель без официального устройства с вызовом к следователю после ДТП - основания управления транспортным средством и страхование пассажиров
Водитель не был официально устроен. Совершил ДТП с пострадавшими. Завтра вызывают к следователю для дачи пояснений компанию-перевозчика. Пассажиры застрахованы. Какие давать пояснения следователю-на каком основании водитель управлял транспортным средством? Путевой лист был выписан на его имя.
Может стоит задним числом оформить договор трудовой? Еще и выплатит ли страховая,узнав что водитель не оформлен официально? Не ляжет ли на перевозчика бремя выплат в связи с этим? Вам очно нужно к юристу,адвокату с документами
Спросить
Вопрос такого плана.
В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 УПК РФ, следователь предоставил в суд письменное пояснение. После чего, в рамках уже уголовного судебного разбирательства, в качестве свидетеля был допрошен тот же следователь, где последний от своих письменных пояснений первоначальных отказался, якобы данные письменные пояснения он не давал, хотя подпись его. Какое заявление и куда нужно направить для проведения должной проверки по данному факту? И под что можно квалифицировать данные действия следователя? Спасибо.
Водитель при перевозке груза от организации совершил ДТП при перевозке груза, машина у него арендована, в штате организации он не состоит.
Мы предъявили иск к водителю и к организации, но его связь с организацией можно доказать только на основании путевого листа.
В милиции по факту ДТП куча пояснений, протоколов и т.д. Но куда обычно после ДТП девается путевой лист,-остается в организации или его изымает милиция?
Как и у кого найти в нашем случае путевой лист?
У меня очень важный вопрос прошу четкого пояснение
Меня с женой вызвали повесткой в СК России на дачу пояснения по там какому то поступившему заявлению мы пришли и дали пояснение следователю повторюсь Пояснение и не более и всё мы ушли по добру поздорову. Прошёл месяц звонит тот же следователь и говорит мол придите на ДОПРОС так как на основании ваших пояснений возбуждено уголовное дело. Так вот мой вопрос как вообще можно что то возбудить по пояснением если по сути я там могу нести любую чушь и законом это не запрещено так как это был не допрос а пояснение и меня просто даже првелечь за эти пояснение не как нельзя так как если это был ДОПРОС то да но на основании простого обьяснений возбуждать уголовное дело я прошу вас помочь мне в ответе может не может если может то как основываясь пояснением.
Водитель при перевозке груза от организации совершил по своей вине ДТП, машина у него арендована, в штате организации он не состоит.
Мы предъявили иск к водителю и к этой организации о взыскании ущерба от ДТП.
В милиции по факту ДТП куча пояснений, протоколов и т.д. Но куда обычно после ДТП девается путевой лист,-остается в организации или его изымает милиция?
На основании каких документов водитель перевозит груз?-мы думаем на основании путевого листа, и если он есть полагаем что это основной документ по которому организацию можно привлечь к солидарной ответственности.
Как и у кого найти в нашем случае путевой лист?
И можно ли привлечь организацию к солидарной ответственности показав в суде путевой лист на перевозку груза?
Г-н А.,управляя транспортным средством, принадлежащем СП "Аванти",нарушив правила д.д. причинил материальный ущерб владельцу "Мерседеса" и пассажиру К., находившемуся в транспортном ср-ве СП "Аванти".
Владелиц "Мерседеса" предъявил исковое требование СП "Аванти", а пассажир - водителю транспортного средства, принадлежащему СП "Аванти". Администрация СП "Аванти" заявила,
что ответчиком д.б. их работник - водитель, т.к вина его доказана протоколом дор. дв-я.
(кто прав и на каком основании)
Спасибо.
Будучи лишен водит прав управлял транспортным средством. В страховку не вписан, произошло дтп не по моей вине. Виновнику была выплачена страховка. Страх компания виновника требует с меня возмещение страх выплаты страх компании. Собственник машины умер. У собственника транспортное средство застраховано.
Водитель автобуса совершил столкновение с 15 машинами, сам водитель говорит, что не сработали тормоза/, хотя сейчас все идет к тому, что все-таки виновным сделают водителя. Если водителя признают виновным, кто будет оплачивать пострадавшим компенсацию, и может ли перевозчик взыскать эту сумму с водителя. Водитель официально не устроен, сейчас начальство просит трудовую книжку, чтобы его официально устроить.
В гражданском деле о признании завещания недействительным в судебном заседании после опроса свидетеля (леч врач) суд отказал в принятии письменных пояснений от свидетеля. Основание-показания данные на заседании не соответствуют тому что изложено в пояснении. Никаких противоречий в тексте пояснений нет, только дополнения к картине лечения и специальная терминология. Готовили пояснения специально, зная какие могут быть искажения мед терминологии в протоколах. Подскажите, как поступить, пояснения в деле оч нужны. Хотательств о повторном опросе свидетеля и есть ли такая практика что опрос повторный производит адвокат и на основании протокола опроса можно повлиять на по общение письменных показаний... Спасибо!
Бабушку насмерть сбила маршрутка. В отношении водителя маршрутки - гражданина Таджикистана возбуждено уголовное дело. Однако водитель пропал, и вероятнее всего его не найдут. Водитель был официально устроен в автобусный парк, и сбил человека, управляя транспортным средством фирмы.
Планируем подать иск на автобусный парк, чья маршрутка сбила бабушку. Есть ли смысл? Какие шансы, что вместо водителя ответственность понесет контора-работодатель? Спасибо.
