Возможность оспорить экспертизу и защититься от завышенного иска по ДТП, связанного с поддельным полисом ОСАГО

Попал в ДТП, являюсь виновником. После оформления оказалось, что мой полис ОСАГО фальшивый (в интернете он проверяется, но позвонив в страховую они сказали, что на моем полисе другая машина числится). Вообщем потерпевший будет ущерб взыскивать с меня. Я готов все оплатить но по факту, он же обратившись к аварийным комиссаром требует сумму гораздо больше. Сейчас назначили экспертизу, на которую меня пригласили по телефону, но потерпевший уже отремонтировал свою машину (была помята дверь, сейчас он поставил другую, и ко дню проведения экспертизы он заново повесит мятую дверь) - Законно ли это? Мог ли он ремонтировать машину до проведения экспертизы? За ранее спасибо!

Пострадавшему после ДТП, в котором я являюсь виновником, определена стоимость восстановительного ремонта по закону об ОСАГО (на основании Единой методики)-20000 руб, которые выплатила страховая компания. Пострадавший провел независимую экспертизу и рыночная стоимость восстановительного ремонта выросла до 70000. Финансовый уполномоченный в иске отказал. Потерпевший подал на меня в суд о взыскании разницы с меня как с виновника ДТП. Что я могу сделать, ведь моя ответственность до 400000 руб. застрахована.

Я попал в ДТП, являюсь виновником. Потерпевший не имел ни прав на управление ТС, ни полиса ОСАГО. У меня это всё было. Потерпевший получит страховую выплату?

Вызывают в суд в качестве третьего лица по ДТП, в котором я являюсь виновником. Потерпевший подал заявление на мою страховую компанию. Полис ОСАГО был оформлен в марте 2015 года, сумма ущерба потерпевшему - 256 т.р. На суд явиться не могу в связи с фактическим непроживанием в городе, где произошло ДТП. Чем мне это может грозить?

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

Попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все деталиЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все детали (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Таки (заЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все деталиЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все детали (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Таки (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Такипчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все таки с меня будут взыскания могу ли я забрать разбитое авто себе?

Я попал в дтп с участием 4 автомобилей включая мое, гибдд признало виновником меня. Я застрахован по осаго, в полисе указано что максимальная сумма выплат при причинении вреда имуществу одного потерпевшего равна не более 120 тыс. руб. а сумма выплат при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших равна не более 160 тыс. руб. Как будет происходить выплата по моему полису потерпевшим, 160 тыс. руб будет делиться на 3 (троих) потерпевших или на каждого потерпевшего максимум по 120 тыс. руб?

Я являюсь виновником ДТП. Суммы выплат по ОСАГО не перекрывают стоимость ремонта. Потерпевший подал иск о возмещении материального ущерба. Как я могу снизить сумму иска?

Отец попал в дтп, он является виновником. У него оформлен полис ОСАГО, вписаны я и он. У меня есть полис ОСАГО+ДОСАГО, оформлены в тойже страховой компании. В мой полис ОСАГО тоже вписаны я и он. А сам полис досаго привязан к моему полису ОСАГО. Возможно ли как то привлеч мой полис ДОСАГО для вылат по возмещению ущерба по полису Отца? В договоре ДОСАГО угазано что выплаты страховая выплачивает только если в дтп была машига застрахованая по полису ОСАГО укозаному в полисе ДОСАГО.

В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?