Решение суда и основание наиболее вероятного решения в случае судебного спора относительно доли в квартире у несовершеннолетнего ребенка
Вопрос: Несовершеннолетнему (2.5 года) официально передана в результате дарения 1\6 доли в квартире. Владелец 5\6 долей подал в суд с требованием признать долю незначительной (это 7,5 кв.м в двухкомнатнойй квартире с общей площадью 44 кв.м с проходной комнатой), а также невозможности выдела в физическом выражении. В связи с этим он требует принудительной продажи ему доли ребенка. Официальный законный представитель ребенка (его отец) отказывается от этого, поскольку эта доля - единственная собственность у этой семьи: ребенок и отец ребенка зарегистрированы в муниципальной квартире его родителей (дедушки и бабушки ребенка). Какое решение суда и на каком основании (какие статьи и каких законодательных актов) наиболее вероятно? Привлекаются ли в таких случаях представители органов опеки и попечительства для защиты прав ребенка на подаренную ему долю собственности?
Если речьидет о применении части 4 ст 252 ГК РФ,то в данной ситуации решением суда должно быть отказано в таком иске Орган опеки о попечительства в обязательном порядке должен быть привлечн в качестве третьей стороны.
СпроситьЕлена Петровна!
ГК РФ Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из буквального понимания указанной правовой нормы (ч. 4 статьи) (и с учётом разъяснений Верховного суда РФ, которые были по этому поводу), указанные условия должны наступить в совокупности.
Наличие или отсутствие условий будет доказываться сторонами в суде.
Что докажут стороны в суде - предсказать нельзя, это неизвестно.
Законодательных норм о привлечении органа опеки и попечительства к рассмотрению такого дела - нет.
И к тому же если Вы думаете, что органы опеки чем-то Вам помогут в этом деле, если их даже как-то и удастся привлечь, то Вы ошибаетесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация
Я обращался в суд с иском о выкупе доли второго собственника.
Как выселить собственника 1/6 доли из квартиры? Остальные 5/6 принадлежат его родственнику, который задает этот вопрос.
Как зарегистрировать договора дарения двух долей квартиры без нотариуса?
Спор о выкупе доли несовершеннолетнего в собственности квартиры - может ли суд признать долю малозначительной и обязать продать?
