Трудовой спор о взыскании оплаты за сверхурочную работу - работодатель представляет сомнительные табели учёта рабочего времени, суд исходит из них при вынесении решения в пользу ответчика. Возможно ли обратиться в С

Трудовой спор о взыскании оплаты за сверхурочную работу. Работодатель предоставляет суду табели учёта рабочего времени, которые якобы велись. Ответчик заявляет ходатайство оподложности данных документов и суд предлогает ответчику предоставить иные доказательства, но при вынесении решения суд всё равно ссылается на эти табели и исходя из них истец проигрывает дело. Правомерно ли решение суда? И что можно сделать теперь?

Я подала ходатайство о подложности доказательства. Суд предложил Ответчику предоставить иные доказательства. Что это значит? На то доказательство по поводу которого написано ходатайство о подложности Ответчик больше не сможет ссылаться и суд его не будет учитывать?

Трудовой спор. Составляется апелляционная жалоба. Заявлены были ходатайства на истребования документов в районный суд Москвы. Судом не выносились определения ни в отказе, ни в истребовании с ответчика доказательств. В жалобе указываю на это нарушение суда, т.к. в ходатайствах были именно те доказательства, которые мне бы помогли в разрешении дела и повлияли на исход решения. Ходатайства написаны согласно ГПК, подшиты в дело, в проколе написано, что рассмотрены судом при вынесении решения. Теперь я хочу, чтобы по этим ходатайствам суд второй интанции все таки запросил с ответчика эти доказательства. Как это написать в жалобе или отдельным документом запрашивается данная информация, или просто указывается суду, что Ходатайства не рассмотрены? Не получится, что придя в апелляционную инстанцию мы будем об этом говорить, а документов то не будет в доказательство? Сомневаюсь, что суды заранее рассматривают дела.

Мной в Следственное Управление Следственного комитета РФ было подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке п. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. В ходе судебного заседания в качестве доказательств Ответчик ссылался на поддельные табели учёта рабочего времени сотрудников магазина, находящегося в ее собственности. Рассмотрев материал проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. исходя из объяснений Ответчика было установлено, что табели учёта рабочего времени были получены судом из Трудовой Инспекции и что лично Ответчик не предоставляла табели учета рабочего времени в суд, в качестве обоснования своих доводов и не ссылалась на вышеуказанные документы как на доказательства по гражданскому делу. Действительно данные табели учёта рабочего времени были сфабрикованы и предоставлены Ответчиком в Трудовую Инспекцию в ходе проверки, проводимой по моему заявлению, а уже от туда их истребовал суд и исходя из них вынес решение. Мне абсолютна не ясна причина отказа в возбуждении уголовного дела, ведь как ни крути вышеупомянутые табели учёта рабочего времени сотрудников магазина Ответчик лично предоставила инспекторам по труду в ходе очередной проверки, тем самым пытаясь скрыть факты и ввести их в заблуждение относительно реального графика работы продавцов магазина. Эти же графики были предоставлены Суду из Трудовой Инспекции. То обстоятельство, что она лично не предоставляла табели в Суд, а были они получены из Трудовой Инспекции, является на мой взгляд полным абсурдом, для отказа в возбуждении уголовного дела. Документы переданные Суду Трудовой Инспекцией, были получены лично от Ответчика, а это значит, что Ответчик намеревалась ввести в заблуждение сначала Трудовую Инспекцию, а уже потом Суд, что у неё и получилось. Поясните пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации и как добиться возбуждения уголовного дела.

Суд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту. Спасибо за возможную помощь.

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?

Я заявил в суде первой инстанции о подложности доказательств и о совершении ответчиком, представителем ответчика и свидетелями по делу о совершении ими действий, содержащих признаки уголовного правонарушения. Суд не только не вынес частное определение и удовлетворил мой ходатайство об экспертизе доказательств, но просто передал копию моего заявления о подложности доказательств стороне ответчика! При ознакомлении с материалами дела по уже вынесенному судебному решению, я обнаружил ещё одно веское доказательство-ещё один подложный протокол, который был приобщён к материалам дела! ПРИЧЁМ на моё ходатайство в судебном заседании об ознакомлении с материальными доказательствами, представленными ответчиком (а ответчик выбрал устную форму возражения по иску)-суд вообще оставил без внимания! Сейчас я уже подготовил заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ против ответчика и его представителя. Имею ли я право в Апеляционном суде вновь подать заявление о подложности доказательств, а затем, приложив копию заявления в следственный комитет, ходатайствовать о переносе судебного заседания до окончания расследования уголовного дела?

Я истец. В суде доказано о подложности доказательств со стороны ответчика. Решение суда у меня на руках. В решении все указано на подложность доказательств. Как мне поступить что бы привлечь ответчика к уголовной ответственности за подложность доказательств? Есть ли образец заявления?

Я истец. В суде доказано о подложности доказательств со стороны ответчика. Решение суда у меня на руках. В решении все указано на подложность доказательств. Как мне поступить что бы привлечь ответчика к уголовной ответственности за подложность доказательств?

Ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ. В суде представил акт выполненных работ сторонней организацией, якобы работу выполнили не мы. Что нужно заявить, о фальсификации, подложности доказательств или нужно в рамках этого дела же заявить о мнимости сделки между ответчиком и сторонней организацией? Или можно это сделать в рамках заявления о подложности доказательств? Просто мы знаем, что документов об оплате работ нет ни у ответчика, ни у якобы исполнителя работ. Подскажите.