Спорный характер доказательств - распечатка электронных писем как основание для исключения из дела
Истец в качестве доказательст по гражданской спору привел распечатку со свего компьютера нескольких электронных писем от имени Ответчика с содержанием типа "Сейчас я в отпуске, приеду - заплачу", которые трактует как доказательство долга.
Сомневаюсь, что эти распечатки вообще можно считать документами - мало ли, что он нарисует на своем компьютере! Никаких письменных согашений о признании электронной почты между сторонами по делу нет.
Можно ли на этом основании просить суд удалить эти листки из Дела?
Здравствуйте Вы вправе ходатайствовать На суде об исключении их из доказательств по делу. Спасибо за ваше обращение на наш сайт.
Спросить
Здравствуйте! Удалить нельзя, если они уже приобщены к материалам дела. Можете просить не принимать их во внимание при вынесении решения по делу.
Спросить
Здравствуйте, суд особо данные документы в качестве доказателсьтв и принимать не будет, но вы главное также в суде заявите, что это все ерунда.
СпроситьНет, этого требовать вы не имеете права. Вы все ваши возражения должны изложить в письменной форме путем оформления отзыва (возражения) на иск. Оценку доказательствам, их допустимость и достаточность для принятия решения по делу, может дать суд. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Вера Лебедева, суд рассматривает все доказательства в совокупности, однако, электронное письмо не может являться таки доказательством. Невозможно доказать, что почтовый ящик принадлежит ответчику, а даже если это и так, то никто не застрахован от вмешательства 3 х лиц в переписку. Не надо ничего из дела "удалять". Просто дайте правовую оценку скриншотам в прениях сторон.
Спросить
Добрый день
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств."
Вы не вправе требовать "удалить" эти доказательства из дела, если они уже были к нему приобщены.
Однако Вы имеете право ходатайствовать перед судом об исключении этих доказательств из материалов дела, как недопустимых. (ст. 60 ГПК РФ)
С уважением,
Шевелев Артем.
Спросить
Если эти распечатки были приобщены к материалам дела, то их уже суд не удалит из дела. Но Вы можете ходатайствовать о признании этих доказательств не допустимыми, но лучше всего это делать в суде в письменном виде. Всего доброго.
Спросить
Просить удалить листы с перепиской из материалов дела нельзя потому что они приобщены к материалам дела Но вы можете В письменном виде либо устно заявить в суде о недопустимости таких доказательств.
Спросить
Доброго времени суток. При приобщении к материалам дела доказательств суд спрашивает мнение сторон о таком приобщение, в это время стороны вправе возражать против приобщения представленных сторонами доказательств. Есть ли доказательства уже приобщены к материалам дела, то удалить их из дела уже не получится, Однако, стороны в прениях вправе обратить внимание на эти доказательства и просить суд не учитывает их качестве доказательств.
Спросить
В суд ответчик предоставил распечатку со своей электронной почты (она никем не заверена), это просто распечатка, а суд принял ее в качестве доказательства. Правомерны ли действия суда? Как я могу опротестовать данное доказательство, ведь сейчас можно и нарисовать такой документы легко.
Со своей стороны представляйте доказательства. Суд в совокупности будет оценивать при вынесении решения. Не принять не может.
СпроситьДля подтверждения моей работы на предприятии мне нужны распечатки электронных сообщений с электронной почты компьютера, находящегося в офисе у директора предприятия с которым у меня сейчас идет судебный процесс по поводу невыплаты зарплаты, а также необходимы распечатка телефонных разговоров за определенный период времени. Я подала ходатайство об истребовании этих доказательств у ответчика, но он их не предоставляет (ему выгоднее штраф заплатить, чем предоставить это). Что мне нужно сделать чтобы получить это?
Для подтверждения моей работы на предприятии мне нужны распечатки электронных сообщений с электронной почты компьютера, находящегося в офисе у директора предприятия с которым у меня сейчас идет судебный процесс по поводу невыплаты зарплаты, а также необходимы распечатка телефонных разговоров за определенный период времени. Я подала ходатайство об истребовании этих доказательств у ответчика, но он их не предоставляет (ему выгоднее штраф заплатить, чем предоставить это). Может мне помочь прокуратура в этом вопросе получить это?
Я подал исковое заявление и приложил в качестве доказательств распечатки электронной переписки. Ответчик в своем возражении заметил, что электронные документы должны быть представлены с электронной подписью либо в виде надлежаще заверенных копий.
Необходимо ли мне провести заверение копий электронных писем у нотариуса, либо будет достаточно ходатайствовать об обозрении электронной переписки в судебном заседании?
Здравствуйте Михаил,
естественно необходимо нотариально заверять предоставленную в суде электронную переписку, иначе этот документ не будет являться доказательством по делу.
С Уважением!
Спросить
Если вы считаете эту переписку доказательством, то и представляться она должна в надлежащем виде,
Необходимо мне провести заверение копий электронных писем у нотариуса,,если конечно Ответчик отрицает что это переписка с ним, но если он не отрицает, то Г
ПК РФ Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц 2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
либо будет достаточно ходатайствовать об обозрении электронной переписки в судебном заседаниине достаточно,-это просто какая то бумага, а вы утверждаете, что это переписка в Ответчиком.Спросить
Все зависит от ситуации, от поставленных вопросов в самом процессе, от того, что будет внесено в протокол. При правильном подходе нотариальное заверение (осмотр компьютера) могут и не потребоваться, т.к. это не дешевая услуга. Для профессионального представительства в суде стоит обратиться к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Михаил,
неизвестно, что конкретно подтверждает эта переписка, неизвестно, подтверждает сторона по делу ее или отрицает и т.д.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Надо видеть материалы дела.
СпроситьИмеет ли права истец еще до подачи искаподать в суд ходатайство об обеспечении доказательств (гражданское дело)?
С целью чтобы ответчик не успел удалить все доказательства (в.ч и электронные) которые он в состоянии удалить.
Если иск не заявлен и не подан и не принят к производству, то на каком основании суд должен применять нормы ст.139 ГПК РФ?
Такое ходатайство подается вместе с иском. Если же речь идет о наличии события правонарушения или преступления, то этим занимаются правоохранительные органы.
Никак не подстраховать себя от действий стороны, только самостоятельно (заранее) пытаться их получить (копии этих доказательств)
Спросить
Обеспечение доказательств в гражданском процессе до предъявления иска ГПК не предусмотрено, но предусмотрено АПК (ч. 4 ст. 72).
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Таким образом, в случае необходимости в гражданском процессе до предъявления иска обеспечение доказательств может быть произведено судом по аналогии закона со ссылкой на ч. 4 ст. 72 АПК, регулирующей сходные отношения.
Удовлетворить или нет такое ходатайство решает только суд. Но попытаться можно. Более того, это будет доказательством, что вы принимали все меры для добычи доказательств и защиты своих прав.
СпроситьНужно приобщить к материалам уголовного дела (в ходе предварительного расследования) переписку по электронной почте. Следователь сказал, что для этого нужно сделать осмотр моего жилья и сделать выемку с моего компьютера. Электронная переписка может быть открыта на любом компьютере (только требуется ввести пароль), она не привязана конкретно к моему компьютеру. Подозреваемый еще не установлен. Можно ли электронную переписку приобщить без осмотра моего жилья, без моего компьютера. Вдруг им понадобится жесткий диск и тп, а мне компьютер нужен пользоваться. Кроме того, на нем находится и личная информация. Слышала о варианте: распечатки переписки в присутствии 2-х понятых с подписанием им страниц. Это с чьего компьютера распечатывается?
Добрый день.
Варианты разные как это можно сделать, в том числе, без осмотра жилья и вашего компьютера.
Для этого нужно составить грамотно ходатайство в порядке ст. 119 УПК РФ. Рекомендую обратиться к юристу для его составления.
СпроситьДобрый день! Следователь не прав, так как изъятие у Вас компьютера посредством выемки, содержит признаки нарушения Федерального закона "О персональных данных" Распечатку переписки по электронной почте, он может просмотреть и задокументировать на своем рабочем компьютере.
Желаю Вам всего доброго. Будут вопросы, пишите.
СпроситьМожно ли, Протокол осмотра вещественных доказательств, который заверил нотариус (ст.ст. 102-103 «…о нотариате») признать, что он не имеет юридической силы?, если:
Обследовался сайт (который являлся объектом осмотра) в интернете через компьютер нотариуса. На компьютере стояло нелицензионное программное обеспечение, т.е. незаконное использование программного обеспечения на компьютере.
Может ли компьютер, который является средством получения доказательств, быть ничтожным – т.е. незаконным? В следствии чего доказательства полученные через компьютер (сайт осматривали в интернете через компьютер) также станут незаконными, т.е. не будут иметь юридической силы?
Потом посредством компьютера (с нелиц. Прогр. Обеспеч.) информация выводилась (печаталась) на бумагу через принтер.
Спасибо!
Хм. А какой нотариус? Если Соловьев, то у него все лицензионно. А вообще Ваша логика представляется мне не вполне верной. Нотариус лишь удостоверяет факт наличия соответствующих текстов на соответствующей странице. Как он это делает не суть важно, если факт имеет место быть. Мне кажется, лучше опонировать этим доказательствам по существу.
СпроситьВ суде работодатель представил в качестве доказательства моего выхода в интернет распечатку из программы "Использование интернета подчиненными". Распечатка незаверенная подписью и печатью. Я запросил информацию у системного администратора - он дал совершенно другую информацию по моему трафику. Суд не принял во внимание такое расхождение. Допустимо ли принимать в качестве доказательств такие незаверенные распечатки с программ, которые не подтверждаются лицензией и сертификатами. Да и нарисовать на экране можно все, что угодно.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Для того, что бы исключить описанное вами доказательство существует заявление о подложности доказательств. Сделав такое заявление, нужно доказать, что противоположная сторона сфальсифицировала доказательство. Это доказывается любыми способами вплоть до экспертизы.
СпроситьСуд первой инстанции рассмотрел дело без доказательств погашения долга и вынес решение о его взыскании. У ответчика не было возможности представить эти доказательства, поскольку он не знал о суде. В деле же при этом имеется доказательство надлежащего извещения. Апелляция отказалась приобщать к делу новое доказательство (о погашенном долге) ввиду процессуальных норм. Как теперь быть? Как ещё можно в суде добиться пересмотра дела и вынесения законного решения? Истец - банк, ответчик - физ. лицо, должник по кредиту.
Спасибо за возможную помощь.
Если ответчик не знал о суде и не расписывался в том, что получил заказное письмо с ищвещением из суда о назначении даты и времени слушания дела. Тогда в деле не может быть доказательств надлежащего извещения о вет чика.
Ненадлежащее извещение ответветчика - стопроцентное основание отмены решения суда 1 инстанции.
Спросить
Есть процессуальные нормы и для апелляционного рассмотрения, которые требуется соблюдать. И об этом должен знать юрист, который занимается Вашим делом...
На данном этапе возможно помочь только при изучении непосредственно апелляционного определения.
Спросить
Вернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.
СпроситьВернувшееся в суд невостребованное письмо с извещением о предстоящем рассмотрении дела является достаточным основанием для рассмотрения без участия ответчика и считается надлежащим уведомлением.-да,достаточным основанием.
Подайте кассационную жалобу и укажите о нарушении норм материального права и процессуального права, изложите обстоятельства.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
СпроситьПожелание:
чтобы получить исчерпывающий ответ, нужно в вопросе указывать все значимые для ответа обстоятельства. Вы в своём вопросе первоначально не указали, что письмо с извещением суда было на востребовано и пролежало в почтовом отделении. В связи с чем суд пришёл к выводу, что ответчик надлежащим образом был ищвещен.
Удачи.
СпроситьМарина, тут только писать кассационную жалобу и надеяться на пересмотр дела в суде кассационной инстанции. Относительно надлежащего извещения стороны по делу, тут разные суды и составы суда по-разному к этому относятся, кто-то считает то, что Вы описали надлежащим извещением, кто-то идет навстречу стороне по делу, которая доказывает, что по уважительным причинам не могла получить такое уведомление.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде на стадии кассационного обжалования. С учетом изменений в ГПК РФ кассационная инстанция стала более действенной в отношении защиты прав кассаторов.
СпроситьКак можно получить распечатку разговоров по мобильной связи в рамках гражданского дела в качестве доказательства в суде? Имеется в виду распечатка диалогов, не детализация счета.
Распечатку диалогов нельзя получить, поскольку эти данные никто не записывает и не хранит. Вот когда будет закон Яровой действовать, тогда будут записывать все подряд. В настоящее время записывают разговоры только на основании решения следователя с разрешения суда в рамках оперативно розыскных или следственных мероприятий.
СпроситьРаспечатку диалогов нельзя получить, поскольку эти данные никто не записывает и не хранит. Вот когда будет закон Яровой действовать, тогда будут записывать все подряд. В настоящее время записывают разговоры только на основании решения следователя с разрешения суда в рамках оперативно розыскных или следственных мероприятий.
Спросить
