Вот мне сегодня позвонили с микрозайма (я брал 3500) сказали что отдадут в прокуратуру и обвинят в мошенничестве.
Вот мне сегодня позвонили с микрозайма (я брал 3500) сказали что отдадут в прокуратуру и обвинят в мошенничестве.
Добрый день!
Они Вас пугают! В мошенничестве Вас обвинить будет очень сложно потому как необходимо будет доказать злой умысел!
Не переживайте!
Спросить
Добрый день! Максимум, что могут сделать, это обратиться в суд и взыскать сумму задолженности, и названивать по нескольку раз за день. Уголовное дело возбуждено не будет.
Спросить
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
Сегодня у меня просрочки по микрозаймам работаю официально зп 16 тыс. У меня ипотека оплачиваю сама. Я замужем.
Сегодня позвонил специалист УЭБиПк Ростовской области хотя я из другой области брала по онлайну микрозайм. Он сказал что представитель микрозайма подал заявление о мошенничестве. Данные все были оформлены по паспорту перевод на карту именную. Скажите как быть.
Это звонили не из полиции, это коллекторы. Так что можете с ними не общаться, все вопросы в судебном порядке.
Спросить
Добрый день, данное деяние не образует состав преступления - "мошенничество", вы можете подать ответное заявление по факту клеветы на представителя микрозайма.
Также вы можете нанять юриста для дополнительной консультации и помощи, сделать это можно на нашем сайте.
СпроситьСегодня у меня просрочки по микрозаймам работаю официально зп 16 тыс. У меня ипотека оплачиваю сама. Я замужем.
Сегодня позвонил специалист УЭБиПк Ростовской области хотя я из другой области брала по онлайну микрозайм. Он сказал что представитель микрозайма подал заявление о мошенничестве. Данные все были оформлены по паспорту перевод на карту именную. Скажите как быть.
Сотрудник УЭБИПК сказал ждите повестку в течение 3 х дней. Дал номер микрозайма я им позвонила они сказали деньги сегодня или суд типо дали ещё понять в суде закроют будете отрабатывать. После этого я позвонила юристу на этом сайте номер взяла девушка сказала скорее всего коллекторы. После этого всего минут через 10 звонит номер говорит юридическая помощь и начала спрашивать всё говорит знаете если вы взяли микрозайм и не сделали не одного платежа то вы мошенница уже начала как то грубо разговаривать. Потом я сбросила она начала сообщения мне писать "ищи адвоката пустышка" я хотела помочь а ты мошенница.
Здравствуйте, юристы не работники сайта, отвечают на вопросы не требующие подготовки – ссылки на законы и судебную практику, услуга платная.
Если вы не оплатили ни одного взноса по кредиту, в отношении вас возбудят уголовное дело по мошенничеству ст. 159.1 УК РФ, а это и судимость.
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
Юлов А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено в...
Центральный Вынесен приговор
546586 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
В дд.мм.гггг, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее до часов минут дд.мм.гггг, Гусейнов Н.Н.оглы, Алябьев В.Н., Азналин А.И., преследуя цель личного обогащения преступным путём, на...
Центральный Вынесен приговор
545408 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ
Ермошин В.А., в период времени с 02.01.2017 года по 13.01.2017 года, находясь в помещении... расположенном по адресу: согласно трудовому договору № от 28.09.2016 сотрудником..., состоя в должности продавца, в обязанности которого, со...
Октябрьский Вынесен приговор
469440 Приговор суда по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ
Шарохин В.А. совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, что причинило крупный ущерб. Преступление совершено в г. при следующих обстоятельствах. Шаро...
Ленинский Вынесен приговор
468956 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
дд.мм.гггг в дневное время Горбунова и неустановленные лица, находясь возле расположенного по вступили между собой в предварительный преступный сговор, для совершения преступления – мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных сред...
Кировский Вынесен приговор
468954 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
Максимова А.А. и Демидова И.В. в группе лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств ООО МКК «Центрофинанс Групп» путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Данное преступление было совершено подс...
Кировский Вынесен приговор
468952 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
дд.мм.гггг в дневное время Смирнова и неустановленные следствием, находясь на вступили между собой в предварительный преступный сговор, для совершения преступления – мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств, принадлежащ...
Центральный Вынесен приговор
467846 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ
Латыпов совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Он, в начале сентября 2014 г. группой лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств банков и кредитных организаций, распределив роли с неустановленным следствием...
Орджоникид. Вынесен приговор
467797 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
05 сентября 2016 года Мяснянкин Г.С. и Марченко А.А., группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество в сфере кредитования-хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо недостоверных сведений, при след...
Калининский Вынесен приговор
467332 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
Подсудимый ФИО 3 совершил преступление в при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг в дневное время ФИО 3 совместно с установленным лицом, находясь по адресу: , договорились между собой на оформление кредитной карты ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об...
Московский Вынесен приговор
454218 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ
Немчинова К.Л. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при этом преступление не было доведено до ко...
Василеостровский Вынесен приговор
421717 Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ
Макаров А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: 08.03.2017 года примерно в 10 часов 31 ми...
Комсомольский Вынесен приговор
421140 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
В феврале 2014 года Пупыкина Е.А. и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих «МДМ Банк» (ОАО), преследуя корыстную цель незаконног...
Кировский Вынесен приговор
421011 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению Трушина Ильи Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ.В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос...
Ленинский Вынесен приговор
420718 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
Галиуллина О.П., достаточно изобличается в том, что она в период не позднее дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь на территории г. Челябинска, действуя группой лиц по предварительному сговору с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделе...
Ленинский Вынесен приговор
420715 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ
Полякова А.А., официальное нигде не работающая и не имеющая постоянного источника доходов, проживающая в, в период до дд.мм.гггг познакомилась с неустановленным следствием лицом, которое предложило ей совершить хищение денежных средств, принадлеж.
Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
Елена, это все действия мфо и коллекторов, которые не основаны на законе.
Уголовная ответственность в отношении вас невозможна, а угрозы направлены с целью скорейшего погашения долга.
Более чем подать заявление в суд, ни мфо ни коллекторы не имеют права.
СпроситьСитуация такая брала больше 6 месяцев назад микрозайм не одного платежа не внесла официально работаю у меня ипотека денег не хватило. Сегодня позвонил специалист УЭБиПк Ростовской области и пришло сообщение перезвонить. Я перезвонила он сказал к нему поступило заявление о возбуждение уголовного дела от микрозайма о мошенничестве я живу в другой области. Дал номер микрозайма как бы с ними решить вопрос я им позвонила они сказали деньги сегодня или заявление не заберём. Перезвонила этому специалист УЭБиПК он говорит тогда отправлю по месту регистрации. Я брала онлайн займ. Данные по паспорту представлены были перевод на мою карту. Какое мошенничество? И причём уголовный суд? Долг 16 000 на данный момент. Ещё сказали в суде штраф будете платить и то что суд был типо отметку в трудовой.
Есть подозрение что вам звонил не настоящий следователь, в ваших дейсвтиях мошенничества нет, если хотите закрыть вопрос внесите хотя бы минимальную сумму на счет этой компании, например 1000 рублей, чтобы показать что вы просто находитесь в тяжелой финансовой ситуации, больше не предпринимайте ничего это гражданские отношения, говорите что все данные по которым брали займ верные в заблуждение никого не вводили, находитесь в неплатежном состоянии, нет здесь состава вас просто пугают.
Спросить
Добрый день, Елена! Не обращаются микрозаймы в полицию, это происки коллекторов, пытаются Вас запугать, чтобы Вы выплатили быстрее долг. И никакую отметку в трудовой Вам никто ставить не имеет права и не будет. Исключительно запугивают.
Максимум, что они могут сделать - обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.
СпроситьВчера позвонил и из полиции и скзали, что написанно на меня заявление от организации микрозайма по факту мошенничество. Завтра жду следователя. Микрозайм брола но большую часть выплатила, сейчас осталась без работы... что мне отвечать следователю? Прошу ответить в полном обьеме! Спасибо!
Здравствуйте! Статья 159.1 предусматривает привлечение к ответственности только в одном случае - если, используя заведомо ложные данные о себе, вы произвели кражу средств кредитора. Проще говоря - вам фактически нечего бояться. Во-первых, при заполнении заявки, с вероятностью 99%, вы предоставляли достоверные сведения о себе. Во-вторых, факта кражи не было - вы выплачивали долг, пусть и не полностью, но все же исполняли свои обязательства, пока не осложнилось финансовое положение.
Такой подход кредиторов и коллекторов - моральное давление. Не больше и не меньше.
СпроситьПозвонил автоотвечик и сказал что ваш договор по микрозайму передан третьему лицу. Не сказав кто брал и сколько и не дал телефон с кем связаться. Микрозайм мы не брали. Что делать?
Скорее всего у вас новый номер телефона который принадлежал до этого какому то должнику. Можете ничего не делать, если второй раз позвонят, то выяснять уже.
Спросить
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно смотреть договор.
Спросить
Если вам Позвонил автоотвечик и сказал что ваш договор по микрозайму передан третьему лицу. Не сказав кто брал и сколько и не дал телефон с кем связаться. Скорее всего это просто ошибка
Спросить
Телефон домашний стационарный, пользуемся им уже 20 лет и звонят уже целый день примерно через 3 часа. Похоже автоответчик не говорит ни организацию и никто брал микрозайм и какую сумму. Просто ваш долг по микрозайму передан третьему лицу.
Спросить
Добрый день!
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в прокуратуру, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.Спросить
Брала микрозайм он клик мани платежи не вносила сегодня позвонили с полиции сказалт аремь на 48 часов и 11 мес колонии поселенич за мошенничество повестку не присылали что делать.
Ничего не делать... это не из полиции звонили.
Что касается займа - можете оспаривать его законность в судебном порядке.
Спросить
Брал микрозайм и не закрыл его... В итоге спустя почти три года, позвонили моей девушке и попросили меня найти типо представитель правоохранительных органов, вот я перезвонил и мне сказали подъехать к ним с вещами типо заявление у них от микрозайм по двум статьям типо мошенничество и не уплата. Что делать подскажите?
Здравствуйте.
Ехать по звонку никуда не надо.
Вам звонили мошенники.
Ещё раз позвонят - просто пошлите их матом и положите трубку.
СпроситьЯ позвонил участковому и сказал что он подозреваеться во взятке сегодня позвонили и вызвали в прокуратуру подскажите зачем могут вызывать в прокуратуру.
В апреле 2017 года оформляли микрозайм, сегодня позвонил дознаватель сказал, что подали заявление о мошенничестве, вызывают на дорос. Какие мои действия?
Неисполнение Вами кредитных обязательств при условии, что Вы не предоставляли ложных сведений при заключении договора, не образует состав преступления, поскольку данные отношения носят гражданско-правовой характер, споры в рамках договора решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в судебном порядке.
В рамках обращения МФО дознаватель поведет доследственную поверку, опросит Вас по существу проверки, вынесет постановление об отказе в ВУД.
Спросить
