Адвокат без согласования с клиентом согласился на мировое соглашение без пункта о возмещении судебных затрат - как доказать его вину и где?
В процессе слушания гражданского иска судья предложил мировое соглашение. Адвокат истца, без согласования с клиентом, согласился на соглашение (клиент совсем не разбирается в юриспруденции). По сути клиент получил что хотел, но при составлении мирового соглашения адвокат истца, как он заявил, специально не стал вписывать пункт о возмещении судебных затрат. В результате истцу было отказано в выплате судебных затрат. Он понес существенные финансовые потери. В деле не было необходимости подписания мирового соглашения. Речь идет о выделе доле в натуре из долевого имущества, жилой дом. Судебная экспертиза вынесла положительный для истца вердикт. Вопрос: Можно ли доказать вину адвоката, и где?
Суд не вправе оценивать работу адвоката, так что в иске вам суд откажет.
Это решает Адвокатская палата. Опять же,не буду осуждать коллегу, не зная обстоятельств дела. Возможно, все эти условия прописаны в соглашении, только люди порой о них забывают.
Главное для адвоката-действовать в интересах клиента, а нравится ему или нет-дело второе.
СпроситьЕсли вы считаете что адвокат не выполнил свою работу, пишите ему претензию с вашими требованиями, ее следует писать в двух экземплярах, на вашем экземпляре принимающая сторона должна расписаться.
СпроситьДобрый день! Очень легко доказать вину при этом условии: ВНИМАТЕЛЬНО почитайте доверенность (или условия договора), которая была выдана на адвоката, какие у него там были полномочия. Были ли полномочия от имени клиента подписывать мировое соглашение или нет? Если доверенность (или договор с адвокатом) грамотно составлена, там все это должно быть.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 430 Поиск Регистрация