Ответьте, пожалуйста, что такое мировое соглашение, какую роль играет судья при заключении мирового соглашения.
Ответьте, пожалуйста, что такое мировое соглашение, какую роль играет судья при заключении мирового соглашения. Считается ли оно решением суда, оплачиваются ли в этом случае истцу судебные издержки (расходы на адвоката и госпошлина) или они входят в сумму, оговоренную в соглашении (возмещение убытков). Каким образом возвращается госпошлина. Чем отличается мировое соглашение от случая, когда истец отзывает свой иск после добровольной выплаты ущерба.
Спасибо.
Хотелось бы дополнить ответ коллеги в части отличия мирового соглашения от отзыва иска при добровольной выплате ущерба.
Мировое соглашение устанавливает порядок исполнения каких-либо обязательств (в вашем случае - выплаты ущерба) в будущем. Невозможно заключение мирового соглашения, если обязательства уже исполнены в добровольном порядке.
Мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.
Еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен принять меры к примирению сторон и выяснить, не намерены ли стороны окончить процесс путем мирного урегулирования спора.
Меры к примирению сторон суд принимает и в подготовительной части заседания суда.
Мировое соглашение стороны вправе заключить только по делам искового производства. Оно может быть утверждено в любой инстанции. Закон требует, чтобы заключенное сторонами мировое соглашение было оформленно в письменном виде. Стороны должны подписать его и представить на утверждение суду.
Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения.
Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором подробно излагает его условия. Утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить производство по делу. На указанное определение суда может быть подана жалоба.
По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Как известно, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. При частичном удовлетворении иска судебные расходы должны нести обе стороны пропорционально.
Обычно, если стороны заключают мировое соглашения, то они в нем указывают и порядок распределения судебных расходов между ними, а суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.
Если же стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи адвоката, суд решает этот вопрос применительно к статьям 90, 91 и 95 ГПК РСФСР.
Судебные расходы (расходы на адвоката и госпошлина) не входят в сумму, оговоренную в мировом соглашении, а подлежат возмещению правой стороне в соответствии с законодательством РФ.
Основания и порядок возврата госпошлины регулируются ст. 85 ГПК РСФСР, ст. 93 АПК РФ и Законом РФ "О госпошлине" от 09.12.1991 года с последующими изменениями и Инструкцией ГНС "О госпошлине" от 13.03.1992 г. № 5.
Отказ от иска - отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу. Дело в этом случае подлежит прекращению, если отказ принят судом. При отказе истца от иска суд должен удостовериться, что оно не нарушает права и интересы других лиц.
Я бы выразил свое мнение об отличии мирового соглашения от отказа истца от иска так: определение суда об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда и подлежит принудительному исполнению.
Спросить
Я подала исковое заявление о выплате заработной платы и возмещении морального вреда. Судья настаивает на мировом соглашении. Чем выгодно судье мировое соглашение? И чем не выгодно может быть они для меня? Есть ли какие то подводные камнимирового соглашения?
Я в суде выступаю как ответчик 2. Всего ответчиков два. я с Истцом хочу заключить мировое соглашение, где выплачу сумму моего долга плюс проценты. В иске Истец хочет чтобы все расходы Истца - Ответчики несли поровну, такие как расходы на его адвоката и телеграммы в адрес Ответчика 1.
Могу ли я заключить с ним мировое соглашение только на сумму основного долга и проценты?
Могу ли я после заключения мирового соглашения выйти из Ответчиков?
Может ли суд присудить мне после заключения мирового соглашения выплачивать Истцу еще и расходы на его адвоката?
Спаисбо.
Скажите пожалуйста, стороны заключили мировое соглашение уже после беседы в мировом суде, могу ли я, отнести мировое соглашение в суд до судебного заседания или надо непосредственно подавать ходатайство в судебном заседании о приобщении мирового соглашения в дело? И еще госпошлина в этом случае возвращается истцу, если он отказался от исковых требований? Заранее огромное спасибо)!
На днях должно состоять завершающее судебное заседание по делу о возмещении ущерба от ДТП. Я истец. Была назначена суд. экспертиза, по ее итогу сумма возмещения осталась примерно такая же как была предъявлена в иске. Стоит ли на каких либо условиях соглашаться на мировое соглашение? Можно ли требовать выплаты денег в момент подписания соглашения? Как правильно поступить в данной ситуации? На сколько знаю, в случае несоблюдения ответчиком условий мирового соглашения, уже в постановлении суда будет вынесена сумма, указанная в соглашении.
В декабре 2013 г. при заключении мирового соглашения в районном суде, ответчик обязался выплатить 50000 р до 31,12,2013. (выплаты по мировому соглашения до сих пор нет). По истечению оговоренного срока я унесла судебное решение судебным приставам. Официально у ответчика нет имущества (неофициально имеется). Подскажите пожалуйста, каким образом следует действовать, чтобы все-таки получить сумму, оговоренную в мировом соглашении.
Исковое заявление находится в суде о возмещении материального ущерба, стороны пришли к соглашению о добровольном возмещении ущерба. Как правильно должна проходить добровольная передача денег, если стороны друг другу не доверяют, до мирового соглашения в судебном процессе или после. Какова последовательность? Мне известно, что после подписания мирового соглашения иск невозможно возобновить, в случае если другая сторона откажется оплачивать оговоренную сумму ущерба в полном объеме.
Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу.
Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу?
При каких условиях представителю заключение мирового соглашения?
Мною в роли истца было заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик обязуется выплатить 350 тыс. руб. до 31 декабря. Сумма иска была 500 рублей (подтверждено экспертизой)+ судебные издержки. Ввиду низкого официального дохода ответчика (около 15 тыс в месяц) было решено согласиться на меньшую сумму, которая должна быть выплачена в течение месяца. Судя по всему, ответчик условия мирового соглашения соблюдать не собирается. Могу ли я расторгнуть мировое соглашение? Или же могут приставы взыскать сумму, указанную в мировом соглашении сразу, не принимая во внимание сведения о доходах ответчика? Заранее спасибо за ответ.
Есть соглашение с датой составления, например, 03 марта. В данном соглашении есть пункты 1) Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и 2) Оплата производится в день заключения настоящего соглашения.
В месте подписания соглашения отсутствуют даты подписания, а оплата произвелась 25 мая. Когда считается заключенным данное соглашение и если услуги были оказаны до даты оплаты, считаются ли они исполненными по данному соглашению или данные услуги считаются оказанными вне данного соглашения?
По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
