Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Гражданин считает, что его требование должно быть включено в реестр кредиторов в первую очередь.

20.11.2003, 09:43
• г. Благовещенск

Господа юристы прошу разьяснить ситуацию.

Решением суда общей юрисдикции с предприятия, в отношении которого ведется конкурсное производство, взысканы в пользу гражданина денежные средства в счет компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью вследствии дорожно - транспортного происшествия (ДТП произошло в период, когда в отношении предприятия еще не возбуждалась процедура банкротства). Гражданин обратился к конкурсному управляющему с предложением выплатить ему эти деньги, конкурсный управляющий ответил, что включил это требование в реестр кредиторов в пятую очередь (сославшись на старый закон О несостоятельности), однако конкурсное управление введено арбитражным судом уже после вступления в силу нового закона О несостоятельности. Гражданин считает, что его требование должно быть включено в реестр кредиторов в первую очередь. Прошу разъяснить кто прав в этой ситуации.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей, конкурсный управляющий прав. Если процедура банкротства, предшествующая конкурсному производству, была введена по старому закону (от 08.01.1998 № 6-ФЗ), то нормы нового закона (от 26.10.2002 № 127-ФЗ) в конкурсном производстве не применяются, даже если оно открыто после вступления в силу нового закона. Это следует из п. 3. ст. 233 нового закона, где указано: «3. С момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу настоящего Федерального закона, положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства. Процедуры банкротства, предусмотренные настоящим Федеральным законом (финансовое оздоровление, внешнее управление или мировое соглашение), вводятся при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве после вступления в силу настоящего Федерального закона независимо от даты принятия указанных дел к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЯ ОТКРЫТИЯ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА, ВВЕДЕННОЙ ДО ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА. В ЭТОМ СЛУЧАЕ К ПРОЦЕДУРЕ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИМЕНЯЮТСЯ НОРМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 8 ЯНВАРЯ 1998 Г. N 6-ФЗ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"». Желаю удачи.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Благовещенск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Елена
10.03.2014, 20:34

Суд рассматривает иск о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

Вследствие дорожно-транспортного происшествия гражданину Григорьеву по вине автовладельца Титова был причинен вред здоровью. По требованию Григорьева Титов добровольно возместил ему в полном объеме причиненный имущественный вред, включая расходы на лечение, дополнительное питание и протезирование. Однако от компенсации морального вреда в форме физических страданий Титов отказался, полагая, что в случае возмещения имущественного вреда компенсация морального вреда не осуществляется. Григорьев обратился с иском в суд. Являются ли физические страдания Григорьева моральным вредом? Зависит ли компенсация морального вреда от возмещения имущественного вреда? Какое решение должен принять суд?.
Читать ответы (3)
Татьяна
31.10.2003, 14:06

Конкурсный управляющий отказал во включении моего родственника в реестр требований кредиторов должника.

У меня к вам следующий вопрос: Предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Процедура осуществляется в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. Мой родственник по закону является кредитором первой очереди, им было направлено требование кредитора конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий отказал во включении моего родственника в реестр требований кредиторов должника. Моим родственником без уважительной причины пропущен месячный срок, установленный п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) на обжалование возражений конкурсного управляющего. Имеет ли право мой родственник в соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (1998 г.) предъявить требование кредитора конкурсному управляющему заново? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Татьяна
28.11.2017, 22:19

Введена процедура наблюдения - как включить требования кредиторов в реестр-заголовок

До введения процедуры наблюдения было принято решение районным судом по компенсации процентов за невовремя выплаченную заработную плату и компенсации морального вреда. Сейчас введена процедура наблюдения, для включения в реестр требований кредиторов достаточно обратится к временному управляющему предоставив копию решения суда с отметкой о вступлении решения в законную силу? Копии исполнительного листа (иные документы)? Или требуется подавать документы на включение в реестр кредиторов через арбитражный суд в котором рассматривается иск о банкротстве?
Читать ответы (1)
Ольга
28.08.2013, 23:01

О возможности направления денежных средств на возмещение вреда, причиненного преступлением, новому конкурсному управляющему

Мной подан иск в суд о возмещении вреда, причиненного преступлением. Ответчик в рамках банкротства предприятия был конкурсным управляющим и по реестру кредитров он находится в списке второй очереди кредиторов (ему полагается заработная плата, как конкурсному управляющему). Может ли суд принять решение о направлении данных денежных на возмещение вреда, причиненного преступлением и каким образом об этом попросить суд, с учетом того, чтобы эти денежные средства вообще не дошли до ответчика, а сразу были направлены новым конкурсным управляющим нам в счет возмещения вреда? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей
14.05.2003, 11:47

Заданный мной вопрос в вопросе 89789 остается в силе.

Спасибо за ответ на вопрос 89789. Я бы хотел уточнить свой вопрос 89789. Дело в том, что конкурсное производство в отношении МУП было введено, а конкурсный управляющий МУП назначен арбитражным судом в августе 2002 года, когда действовал еще ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ. Согласно ст. 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, действующего в настоящее время, по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (конкурсного производства), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ. Согласно ст. 14 и 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ только собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе подать ходатайство в суд об отстранении конкурсного управляющего от исполнения последним своих обязанностей. Заданный мной вопрос в вопросе 89789 остается в силе.
Читать ответы (1)
Сергей
24.05.2019, 21:48

Кто имеет право на первоочередное получение денежных средств при процедуре банкротства-наблюдение

Помогите пожалуйста ответом на вопрос. Если, в отношении организации ведется процедура банкротства-наблюдение и есть много кредиторов, у некоторых из них имеется решение суда (вступившее или не вступившее в законную силу) о взыскании в их пользу с этой организации денежных средств, некоторые вступили в реестр требований кредиторов при введении процедуры наблюдения. Скажите, кому из кредиторов в первую очередь выплатят денежные средства, тем кто вступил в реестр требований или у кого имеется решение суда вступившее в законную силу? У кого будет право первоочередного получения денежных средств, у тех кого имеется решение вступившее в законную силу или не вступившее в законную силу?
Читать ответы (3)
Артем
14.09.2017, 13:04

Имеет ли суд общей юрисдикции право рассматривать гражданское дело о недействительности договора купли-продажи имущества

Здравствуйте. Ситуация: Заявление о признании должника (физическое лицо) банкротом, Арбитражным судом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов. В реестр требований кредиторов, включен залоговый кредитор (квартира), соответствующее определение вынесено судом. Продавец квартиры, обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора купли-продажи недействительным, и применении последствий недействительности сделки. Вопрос: имеет ли право суд общей юрисдикции рассматривать гражданское дело, предметом которого выступает имущество, находящееся в залоге у банка, который в свою очередь включен в реестр требований кредиторов?
Читать ответы (1)
Алексей
08.05.2003, 11:01

При этом Комитет никогда не был конкурсным кредитором.

Было зарегистрировано Муниципальное унитарное предприятие (МУП). Учредителем выступил Комитет по управлению имуществом. В настоящее время в отношении МУП введена процедура конкурсного производства. Были выявлены кредиторы 1,3,5 очередей. Кредитры 4 очереди не установлены. Требования кредиторов 1 и 3 очереди удовлетворены в полном объеме. Требования кредиторов 5 очереди удовлетворены частично. Для погашения требований кредиторов 5 очереди конкурсный управляющий подал иск в арбитражный суд о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга с Комитета по управлению имуществом. Основание привлечения к субсидиарной ответственности - в МУП не был сформирован устаный капитал, в связи с чем это вызвало несостоятельность (банкротство) МУП. Конкурсный управляющий негласно получил информацию о том, что Комитет по управлению имуществом собирается его отстранить от исполнения обязанностей. При этом Комитет никогда не был конкурсным кредитором. Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только собрание или комитет кредиторов может отстранить конкурсного управляющего от сполнения своих обязанностей. Может ли чредитель МУП - Комитет о управлнию имуществом - отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей или же поменять его кандидатуру.
Читать ответы (1)
Вера Петровна
19.06.2019, 07:13

Необходимые действия пострадавшего собственника после неудачной попытки включить требование в реестр кредиторов

Управляющая компания затопила квартиру. Суд признал УК виновной, вынес решение о возмещении ущерба и направил пострадавшему собственнику исполнительный лист. Примерно через полгода эта УК была признана банкротом и в отношении нее открыли конкурсное управление. Собственник по ошибке направил конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований. КУ это требование в реестр требований поставил, а Арбитражный суд отказал включить это требование в реестр кредиторов, мотивируя тем что судебное решение вступило в законную силу ДО признания УК банкротом и собственник должен направить конкурсному управляющему требование о включении суммы ущерба в реестр текущих платежей. Такое требование снова отправили конкурсному управляющему. Что собственник сделал не так? Каковы должны быть последующие действия пострадавшего собственника?
Читать ответы (2)