Примет суд в качестве доказательства заламинированную расписку?

• г. Екатеринбург

Примет суд в качестве доказательства заламинированную расписку?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

А почему нет? Вполне может принять.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Открыть полный текст документа

Спросить

Здравствуйте! Примет.

Расписка составляется в простой письменной форме с обязательным указанием паспортных данных и наименований сторон. Расписка о займе денежных средств согласно Гл.42 ГК РФ приравнивается к договору займа, по которой возможно в суде взыскать денежные средства.

Спросить

Здравствуйте! Цитат из судебной практики:

Само по себе покрытие документа ламинированной пленкой не является обстоятельством исключающим возможность признать документ допустимым доказательством и проверить судом тот факт, что он является оригиналом, а не копией.

Так что расписка будет принята. Всего хорошего!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Доброго времени суток! Ламинирование документа не умаляет его доказательственного значения и не препятствует признанию его судом таковым. Всего доброго!

Спросить

Здравствуйте! В данном случае, да, конечно обязан принять так как данная расписка является доказательством в суде. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Спросить
Нина
22.02.2018, 21:48

Является ли ЛАМИНИРОВАННАЯ РАСПИСКА доказательством в суде?

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли считать ламинированную расписку ничтожным доказательством в гражданском процессе? Есть ли судебная практика по этому вопросу? С уважением Нина Ипатова.
Читать ответы (8)
Татьяна
19.04.2017, 12:17

Допустимость ламинированных документов передачи денег между близкими родственниками без нотариального заверения

Принимает ли суд как доказательство ламинированные документы передачи денег между близкими родственниками - договор в произвольной форме и расписку в получении денег, не заверенные нотариусом.
Читать ответы (9)
Антон
07.11.2018, 07:05

Являеться ли фото расписки доказательством в суде для заимодателя

Являеться ли фото расписки доказательством в суде для заимодателя, если оригинал у меня осталься на руках (займ оформляеться дистанционно) в случае не перевода мне денежных средств.
Читать ответы (17)
Евгения
19.03.2016, 20:42

Доказательственная сила копии расписки в суде - возможно ли использовать ее для подтверждения возврата долга?

Может ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.
Читать ответы (11)
Андрей и Эмма
22.06.2017, 13:52

Суд принял неправильно составленную долговую расписку, истец подал иск

Истец подал в суд по поддельной долговой расписке (подпись не моя) плюс юридически неправильно составленной. Суд ее принял и признал меня должником. На суде я не присутствовал. Т.к. и не знал даже о нем. узнал о том. что должник уже от пристава (т.е. постановление суда также мне не приходило). Ладно поддельная расписка. Подпись. Суд не знал об этом, но а как же то.что мои паспортные данные неправильно указаны и у кого брал (без всяких паспортных данных). Вообщем составлена расписка юридически неправильно.
Читать ответы (10)
Дарья
20.04.2020, 09:05

Спор о доказательстве - подлинность долговой расписки или подлог?

В качестве доказательства выдачи денег взаймы истец П. предъявил долговую расписку, напечатанную на принтере. Ответчик X., не признававший иск и утверждавший, что никаких денег он в долг не брал, признал, что подпись под распиской принадлежит ему. Одновременно X. сделал заявление о подлоге доказательства, указав, что по просьбе общего знакомого Н. незадолго до предъявления иска поставил свою подпись на трех чистых листах бумаги (Н. просил это сделать, чтобы показать своим детям образец каллиграфического почерка, которым обладает X.). Истец П. заявил, что если подпись на самом деле принадлежит X., и он этого не отрицает, то о подлоге доказательства не может быть и речи. По мнению П., Х. таким образом опровергает достоверность доказательства, а не заявляет о подлоге. Судья потребовал прекратить ненужные споры и не уводить суд от рассмотрения дела по существу. Не имеет никакого значения подложным будет признано доказательство или недостоверным, средства установления и того и другого являются одними и теми же (производство экспертизы), никакого специфического значения институт подлога не имеет. Каким доказательством является расписка? Оцените доводы сторон и суда?
Читать ответы (3)
Виктор
22.11.2012, 12:29

Оплата расписки на определенную сумму - риск и последствия при невыполнении

На продавцов вешают огромную недоздачу по магазину, меня под давлением заставили написать расписку на определённую сумму, я её ещё не оплатил, стоит ли мне её оплачивать. И если дело дойдёт до суда как она может против меня сиграть?
Читать ответы (1)