Как эффективно использовать противоречия вопросов и ответов обвиняемого на прениях суда?
Как мне на прениях говорить нужно зачитывать опять вопросы и обвиняемого ответ, где есть противоречия?
На прениях в судебном заседании я потерпевшая обвиняемыйипо статья 161 часть 2 ук рф.Обвиняемый решил показания после всех доказательств его виновности давал показания, показания были другими в отличие от следствие. Также я задавала вопросы ему, в которыхттоже были противоречие. Я стала судье говорить что в т.1 л.д...есть противоречие свидетель такой то в своих показаниях говорит... но судья ответил это в прениях будете говорить. Прокурор каждый раз меняется и они совсем слабые даже к обвиняему вопросы не задавали и все время молчат. Как мне на прениях говорить нужно зачитывать опять вопросы и обвиняемого ответ, где есть противоречия?
Здравствуйте!
В прениях Вы свободны в выстраивании своего выступления. Можете зачитывать, а можете сразу переходить к своим выводам. Вы вправе высказать свою точку зрения о виновности-невиновности подсудимого, о мере наказания, и о других, важных на Ваш взгляд моментах уголовного дела.
СпроситьСудья зачитывает свидетелю его предыдущие показания во время судебного заседания по АП
Апелляционное обжалование о исключении показаний обвиняемого в статусе свидетеля на предварительном следствии в
Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья
Свидетельство в суде - противоречия в показаниях и возможные последствия
Возможность подтасовки показаний истца в рамках повторного следственного эксперимента по ст.адвокат предупреждает
