Законность отвержения таблицы допустимых порогов при химико-токсикологическом исследовании и установление опьянения по факту обнаружения метаболитов наркотического вещества без указания их концентрации в биомат

Согласно приказа минздрава РФ №933 от 18.12.2015 года зарегистрированного в Минюсте России 11.03.2016 года № 41390, установлены правила проведения химико-токсикологичской экспертизы, в приложении к данным правилам имеется таблица, пороговых значений и минимальные концентрации наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ и их метаболитов в моче при химико-токсикологическом исследовании. В справке об исследовании и акте освидетельствования, графа концентрация обнаруженных веществ не заполнена. Однако врач ставит заключение - опьянения только по факту обнаружения в моче метаболитов наркотических веществ. По другим критериям отклонений от нормы у обследуемого не обнаружено. Однако исходя из судебной практики, Мировые судьи нашего города отвергают выше указанную таблицу и принимают решение об установлении законности факта опьянения и выносят постановление о лишении водительского удостоверения. Мой вопрос состоит в том, что, законно ли отвергать таблицу допустимых порогов при химико-токсикологическом исследовании. Законен ли факт заключения врача об установлении опьянения только по факту обнаружения метаболитов наркотического вещества при отсутствии их указания концентрации в обследуемом биоматериале. Какими нормами КоАП руководствоваться в суде о признании данной таблицы законной, так как судья поясняет своё отвержение таблицы, что она не указана в никаком нормативном акте КоАП, хотя алкогольные промили принимают во внимание.