Арбитражный суд признал ИП виновным в совершении административного правонарушения, но незаконное подписание акта проверки вызывает сомнения
Такое дело. 16.12.16 Арбитражный суд вынес решение о признании ИП виновным в совершении административного правонарушения. Была проверка прокуратурой, где выявлено, что в магазине продавалась рыба без документов. Документы были, но прокурор не принял их во внимание. Акт проверки подписан ИП. Но на самом деле он его не подписывал. ИП в это время находился в Москве, есть подтверждение. Кто подписал акт от его имени не известно. Суд наложил штраф 20000. ИП поехал к прокурору на разборки. Прокурор сказал не парься жди полного решения, а не резолютивную часть. Ждали, ждали ничего не пришло. Пришли приставы. Сейчас мучу жалобу. Но сроки прошли все (4 мес). Уважительной причины нет, кроме того, что прокурор ввел в заблуждение. Кассацию не напишу, т.к. не было аппеляции. Ходатойство о востановлении срока не удовлетворят для подачи аппеляции. Но факт того, что акт проверки подписан не его подписью остается. Это что надзорка или по вновь открывшимся обстоятельствам?
Здравствуйте, Сергей Александрович!
Да, Вам следует подавать именно надзорную жалобу. Вновь открывшиеся обстоятельства в данном случае отсутствуют.
СпроситьПросто забудьте обо всем произошедшем. А в будущем обращайтесь к юристу с документами сразу как только что-то произошло. В данном случае не отмените.
Спросить