Изменение иска на основании статьи 14.1 КоАП РФ для физического лица
Идет рассмотрение дела по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, но исковые требования не подходит, так как человек не юр. лицо и не ИП, а просто физ. лицо, можно ли потребовать изменение иска на ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. если возможно, то повлечет ли это перенос дела, на другую дату, если требование предьявить в момент рассмотрения дела по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ?
Не совсем понятно зачем с первой части этой статьи прыгать на вторую, если по первой и санкция меньше? В чем соль проблемы то, поконкретней бы знать нужно.
СпроситьСуть дела нужно понимать, это два разных правонарушения и насколько возможна переквлификация исходя из описанного вами непонятно.
СпроситьПоэтому и рассматривается дело по административному правонарушению что вы осуществляли деятельность без регистрации в качестве ИП. По ч.2. нужно наличие лицензии.
СпроситьЗдравствуйте! Если протокол составлен не верно, не по той статье по какой полагается, заявите требование о прекращении производстве по делу. И всё, самостоятельно судья переквалифицировать не может и производство должны будут прекратить.
СпроситьПоясните, пожалуйста, следующую ситуацию: подано и принято на рассмотрение мировым судом исковое заявление о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за просрочку выполнения законных требований потребителя. В процессе рассмотрения гражданского дела возникла необходимость дополнить исковые требования в части взыскания средств за сам товар ненадлежащего качества и увеличения размера неустойки на дату вынесения судом решения по данному гражданскому делу. (В процессе рассмотрения дела выяснилось, что совершенно иное юридическое лицо возвратило д/с за товар ненадлежащего качества, а не ответчик по делу с которым был заключен договор купли-продажи.).
Вопрос: дополнительные требования - взыскания денежных средств за товар ненадлежащего качества и увеличения размера неустойки, возможно оформить через соответствующее исковое заявление об уточнение исковых требований; не будут ли эти требования (в частности взыскание средств за товар) изменением предмета и основания иска? Что в свою очередь потребует подачи нового искового заявления (увеличения сроков рассмотрения) и возврат первого искового заявления о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за просрочку выполнения законных требований потребителя.
В исковом заявлении было требование о взыскании неустойки по алиментам с 05.2011 по 08.2012. Будет ли уточнением исковых требований изменение периода взыскания неустойки с 09.2012 по момент рассмотрения дела в суде? Как написать чтобы суд принял этот период к рассмотрению вместо предыдущего?
Заявил Требование о признании права собственности по квартире. Квартира была продана незаконно. Нужно ли мне сейчас дополнить требования требованием о расторжении сделки купли-продажи или заявленных мной требований о признании за мной права собственности достаточно. Как это оформить, как пояснение по требованию или как уточнение по иску. Если как уточнение, то измениться дата рассмотрения дела, а для меня это нежелательно. Как поступить правильно в этой ситуации?
Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению
1) Предмет иска – это материально-правовое требование
2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,
Но в ГПК сказано:
СТ.23
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
При изменении исковых требований Истцом измененные исковые требования отправляются почтой Ответчику вместе с повесткой (при отсутствии Ответчика на заседании). Вопрос: рассмотрение дела начинается сначала или рассмотрение дела продолжается, а течение срока начинается сначала? Спасибо.
Арбитраж. Упрощённое производство. Истец уменьшает исковые требования в связи с частичным погашением. Двух месячный срок рассмотрения дела будет продлеваться от даты уменьшения исковых требований?
В ч. 3 статьи 23 ГПК сказано: "При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд".
А если я поменял предмет, и у меня все требования стали подсудны райсуду, то мировой не направляет дело туда? Надо, чтобы часть требований обязательно осталась подсудна мировому? А в моем случае вступает в силу ст. 33 ГПК? Абсурд какой-то. А как на практике делают?
В производстве суда находится дело по моему иску. Необходимо изменить исковые требования. Вопрос: как это делать? Переписать весь иск, озаглавив его уточненное исковое заявление, в требованиях перечислить новые, в приложениях, помимо старых, дописать новые и приложить их? Или написать заявление (ходатайство) об изменении исковых требований, не переписывая весь иск, обосновать необходимость изменения и написать что меняется? Наверняка многим приходилось уточнять исковые требования, распишите подробно как делали.
Наше предприятие предъявило в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору на отпуск электроэнергии по состоянию на 01.04.04 г. Предварительное заседание уже прошло. Подскажите пожалуйста, можем ли мы при рассмотрении дела по существу добавить к требованиям долги по указанному договору за период с 02.04.04 г. по день рассмотрения? И как это должно выглядеть - изменение предмета иска или просто увеличение исковых требований?