
Вопросы о восстановлении пропущенного срока и рассмотрении заявления в отсутствие заявителя - практика и закон.
50₽ VIP
Ответчик подал кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и просил рассмотреть этот вопрос в его отсутствие и копию определения направить в его адрес почтой. Заявление было рассмотрено в судебном заседании. В восстановлении срока было отказано. Копия определения была отправлена по почте в адрес ответчика.
Теперь же в суд поступила частная жалоба на это определение и опять же с заявлением о восстановлении пропущенного срока с мотивировкой срок до получения письма с определением пропущен по уважительной причине.
Вопрос: как в практике и по закону трактуется подобные заявления, где заявитель просит рассмотреть в его отсутствие?
Действительно ли, что срок в таких случаях признается судом пропущенным по уважительной причине или же это применительно только к заочным решениям, где срок отсчитывается с момента вручения копии заочного решения?
С какого момента в представленном случае отсчитывается срок для подачи частной жалобы (с момента вынесения определения или же с момента получения его ответчиком)?
1. Статья 167 п. 5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с этим суд ( на усмотрение суда) в праве рассматривать или откладывать разбирательство по делу. 2. Статья 227 ГПК РФ Лицам, учавствующим в деле, если они не явились в судебное заседание,копии определения суда .... высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. Поскольку определения суда должны изготовляться сразу в полном виде, нет процедуры заочного определения, то срок обжалования определений единый - 10 дней со дня вынесения определения (ст. 332 и 372 ГПК РФ). Срок обжалования, как установленный законом, может быть восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ. Вопросы продления срока решаются судом путем вынесения определения, которое обжалуется. Основанием для рассмотрения вопроса служит заявление о восстановлении пропущенного срока, которое подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, одновременно совершается и это действие, например подается жалоба на решение суда. Вопрос рассматривается в судебном заседании, с извещением участников процесса. Обычным основанием просьбы заявителя о восстановлении срока является получение копии решения суда по истечении срока обжалования. Данное основание является безусловным основанием к восстановлению срока на обжалование. Другие обстоятельства, которые законодательство определяет как уважительные причины: болезнь, командировка, пребывание в армии, на практике - встречаются крайне редко. Решение должно быть направлено на защиту прав участников процесса, однако принцип обжалования любого решения суда и определения суда, которое преграждает дальнейшее движение дела, незыблем, установление срока обжалования, учитывая практику изготовления полного текста решения суда (более чем пять дней, высылка решения суда в течение пяти дней, прохождение конверта с решением суда по почте), все это значительно более, чем 10 дней со дня вынесения решения. Фактически каждая вторая жалоба поступает в суд по истечении срока на обжалование. Суды рассматривают вопросы восстановления срока на обжалование и вопросы соответствия кассационной и апелляционной жалобы (по времени это значительные затраты).
СпроситьУважаемый Александр, г.Волгоград ! В вашем случае срок для подачи Частной жалобы будет исчисляться с даты получения ответчиком Определения суда. Но в любом случае ответчику необходимо будет к подаваемой Частной жалобе ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! приложить Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. С уважением Владимир Николаевич г.Уфа 11 марта 2011г 10:06 уф.вр.(08:06 моск.)
СпроситьДень добрый!
Часть 2 Ст. 112 ГПК РФ устанавливает: Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Т.е. законодатель закрепил, что не явка лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Считаю, что суд не вправе отказать заявителю в восстановление пропущенного срока лишь по причине не явки....
Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
