Вопросы о восстановлении пропущенного срока и рассмотрении заявления в отсутствие заявителя - практика и закон.
50₽ VIP

• г. Волгоград

Ответчик подал кассационную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и просил рассмотреть этот вопрос в его отсутствие и копию определения направить в его адрес почтой. Заявление было рассмотрено в судебном заседании. В восстановлении срока было отказано. Копия определения была отправлена по почте в адрес ответчика.

Теперь же в суд поступила частная жалоба на это определение и опять же с заявлением о восстановлении пропущенного срока с мотивировкой срок до получения письма с определением пропущен по уважительной причине.

Вопрос: как в практике и по закону трактуется подобные заявления, где заявитель просит рассмотреть в его отсутствие?

Действительно ли, что срок в таких случаях признается судом пропущенным по уважительной причине или же это применительно только к заочным решениям, где срок отсчитывается с момента вручения копии заочного решения?

С какого момента в представленном случае отсчитывается срок для подачи частной жалобы (с момента вынесения определения или же с момента получения его ответчиком)?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

1. Статья 167 п. 5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с этим суд ( на усмотрение суда) в праве рассматривать или откладывать разбирательство по делу. 2. Статья 227 ГПК РФ Лицам, учавствующим в деле, если они не явились в судебное заседание,копии определения суда .... высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. Поскольку определения суда должны изготовляться сразу в полном виде, нет процедуры заочного определения, то срок обжалования определений единый - 10 дней со дня вынесения определения (ст. 332 и 372 ГПК РФ). Срок обжалования, как установленный законом, может быть восстановлен в порядке ст. 112 ГПК РФ. Вопросы продления срока решаются судом путем вынесения определения, которое обжалуется. Основанием для рассмотрения вопроса служит заявление о восстановлении пропущенного срока, которое подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, одновременно совершается и это действие, например подается жалоба на решение суда. Вопрос рассматривается в судебном заседании, с извещением участников процесса. Обычным основанием просьбы заявителя о восстановлении срока является получение копии решения суда по истечении срока обжалования. Данное основание является безусловным основанием к восстановлению срока на обжалование. Другие обстоятельства, которые законодательство определяет как уважительные причины: болезнь, командировка, пребывание в армии, на практике - встречаются крайне редко. Решение должно быть направлено на защиту прав участников процесса, однако принцип обжалования любого решения суда и определения суда, которое преграждает дальнейшее движение дела, незыблем, установление срока обжалования, учитывая практику изготовления полного текста решения суда (более чем пять дней, высылка решения суда в течение пяти дней, прохождение конверта с решением суда по почте), все это значительно более, чем 10 дней со дня вынесения решения. Фактически каждая вторая жалоба поступает в суд по истечении срока на обжалование. Суды рассматривают вопросы восстановления срока на обжалование и вопросы соответствия кассационной и апелляционной жалобы (по времени это значительные затраты).

Спросить

Уважаемый Александр, г.Волгоград ! В вашем случае срок для подачи Частной жалобы будет исчисляться с даты получения ответчиком Определения суда. Но в любом случае ответчику необходимо будет к подаваемой Частной жалобе ОБЯЗАТЕЛЬНО !!! приложить Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. С уважением Владимир Николаевич г.Уфа 11 марта 2011г 10:06 уф.вр.(08:06 моск.)

Спросить

День добрый!

Часть 2 Ст. 112 ГПК РФ устанавливает: Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Т.е. законодатель закрепил, что не явка лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Считаю, что суд не вправе отказать заявителю в восстановление пропущенного срока лишь по причине не явки....

Удачи.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
329
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.8 6 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 553 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 19 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Земцов Д.В.
5 6 113 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё