Имеет ли юридическую значимость телефонный разговор или его ценность ничтожна?

Является ли запись телефонных разговоров и текст смс доказательством вины в суде? Большое спасибо!

Является ли доказательством в суде телефонная запись разговора, где должник не отказывается от долга и обещает вернуть?

Вопрос таков. Является ли запись телефонного разговора доказательством в Арбитражном суде? Суть дела в двух словах: Была сделка между 2-мя ИП,договор купли-продажи имущества (различное оборудование в точке продаж) на сумму 1 млн. руб.По просьбе Покупателя 500 т. р. были выплачены наличными Продавцу сразу под расписку, а 500 т. р. были отражены в договоре на условиях в рассрочку на 1 г с грфиком платежей. После подписания договора сторонами и передачи имущества по акту, по ранней договоренности расписка была возвращена Продавцу (и уничтожена). В итоге, в течении уже более 7 мес. оплаты по договору так и не было, Покупатель не однократно просил о переносе платежей (мол фин. ситуация тяжелая). Продавец шел на встречу и так 5 месяцев. А затем, Покупатель при очередном звонке затребовал дать ему расписку вновь на оплаченные первые 500 т. р.Продавец ему отказал, поставив условие, что в таком случае переделываем весь договор на сумму в 1 млн. р.где указываем, что первые 500 т. р. есть предоплата, а 500 т. р. в расрочку и потом соответственно Покупателю будет выдан подтверждающий документ на эту сумму (первые 500 т. р.).Покупатель отказался и бросил трубку. В процессе разговора, речь также шла о переданных уже 500 т. р. и Продавец не отказывался на словах в получении этой суммы. Через неделю Покупатель позвонил вновь и сообщил, что разговор был записан на телефон и что Продавец подтерждает в нем получение 500 т. р. и теперь он подает на Продавца иск в суд о том что Договор по оплате имущества выполнен (поскольку в договоре такая же сумма, т.е. 500 т. р. в рассрочку). Отсюда и вопрос, как на практике (или по закону), как быть в этом случае Продавцу? Ни единого документа (ни в каком виде) о том что Покупатель что то платил Продавцу нет, только запись телефонного разговора. Заранее благодарю.

Признание долга в разговоре с колекторами по телефону приостанавливает ли срок исковой давности?

Имеет ли аудиозапись беседы или телефонных переговоров доказательную силу, и может ли она быть приобщена к материалам уголовного дела, если да, то каков порядок регистрации данной записи, и на основании каких законов она имеет юридическую силу? Вопрос задается в связи с следующими обстоятельствами: дирекция фирмы, где я работаю, угрожает мне физической расправой в случае невыполнения их требований (незаконных). Я намереваюсь обратиться в милицию с заявлением, к которому хотелось бы приложить подготовленные мною аудиоматериалы, в которых содержатся записи разговора с директором. Хотелось бы знать, какие следует предпринять действия, чтобы доказать факт угрозы, т.к. разговоры происходили без свидетелей. С уважением, Вячеслав.

В каком случае телефонный разговор приравнивается к телефонограмме? Если, мне необходимо пригласить физическое лицо в суд или в отделение милиции. Ответственное лицо в суде звонит человеку и просит его прибыть в указанное место и записывает заметку о звонке в соответствующей книге. Считается ли что ему "повестку вручили"? Физическое лицо при этом может опасаться мошенников и не явиться на вызов, ведь невозможно проверить по телефону что звонят именно из суда или правоохранительных органов.

Получат ли оперативные сотрудники МВД в рамках следственных действий по открытому уголовному делу доступ к именно аудиозаписям с мобильного телефона месячной давности?

Можно ли использовать в качестве доказательства на суде запись телефонного разговора?