Вопросы законности предоставления в суд аудиозаписи допроса, признаваемого искаженным следователем и проведенного без предупреждения

Скорее всего незаконно.

УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Уважаемый Владимир, закона будет представления в суд аудио записи допроса, если вы будете предупреждены у введение аудио записи. Если это аудио запись не будет каким-то образом изменена или искажена. Удачи вам и всего самого наилучшего.

Здравствуйте, Владимир! При ведении допроса с применением аудиозаписи, вы должны быть предупреждены следователем, вам должны быть разъяснены Ваши права непосредственно на записывающем устройстве, иначе, и протокол допроса и сама аудиозапись считаются недействительными, отобранными с нарушением УПК РФ и не являются доказательством!

Здравствуйте! При допросе Вы не обязаны предупреждать о том, что ведете аудиозапись допроса. Вы можете ходатайствовать о приобщении носителя с аудиозаписью к материалам уголовного дела. Но не факт, что Ваше ходатайство удовлетворят, а если и удовлетворят, то сама по себе аудиозапись мало что докажет, потребуется экспертиза.