Иск о признании доверенности фиктивной - возможно ли подать отдельный иск в такой ситуации?

Доверенность сама по себе и является поручением, а выдается она любому лицу. Не обязательно являться сотрудником компании, чтобы иметь доверенность от директора этой компании.

Если у Вас есть основания и доказательства того, что документ подделан, то это уже работа правоохранительных органов. В полицию нужно обращаться. Уголовная ответственность за это предусмотрена.

Здравствуйте нет в законе указано, что доверенность от юр.лица просто удостоверяется подписью и печатью.

ГК РФ Статья 185.1. Удостоверение доверенности

(введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Позиции высших судов по ст. 185.1 ГК РФ >>>

4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В вашем случае, если судья отказывает в экспертизе, вы не можете это обжаловать в суде отдельно, поэтому можете ознакомиться с материалами дела, самостоятельно снять копию и хотя бы с ней в полицию идти.

Вы путаете. Доверенность от физического лица действительно должна быть заверена нотариусом либо по месту работы либо по месту жительства. Мы с Вами говорим о доверенности, выданной ЮРИДИЧЕСКИМ лицом.

Галина, если бы фирма была "слитой", "умершей", то никто бы никаких поверенных не присылал, у таких фирм денег на счетах не бывает, и им совершенно всё равно, сколько исполнительных листов на них выпишут. Поэтому смысла кого-то куда-то направлять для них нет.

Вы просто "вбили себе в голову", что доверенность поддельная, а на самом деле, видимо, она настоящая, какой смысл её подделывать, если тот кто защищает интересы компании (неважно, руководитель он формальный или нет) послал представителя, значит ему важно защитить интересы компании, значит он может дать указание формальному гендиректору подписать эту доверенность.

То что фирма не находится по юр. адресу - в Москве 70% мелких компаний не находится по юр. адресу и что с того?

Не известно Вам такое выражение "пилите, Шура, они золотые"?

Вот Вы сейчас занимаетесь этим.

Вы сейчас вложите кучу времени, усилий, как минимум, а может быть ещё и оплатите экспертизу, а потом "с треском" проиграете всё, потому что Вы изначально сделали неверное логическое допущение и сконцентрировали усилия на "борьбе с ветряной мельницей".

Здравствуйте, Галина.

Никакого пробела в законе нет. Если Вы лично не являетесь участником сделки, можете ее оспорить в определенных случаях.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

78. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Судья не обязана что-то предпринимать, пока ей не представлены доказательства поддельности доверенности. Представьте их и она обязана будет отреагировать.

Это может быть заявление гендиректора о том, что он не подписывал доверенность, либо заключение эксперта хотя бы. Либо вступившее в законную силу решение суда.