Способы оспорить договор подряда и цессии с целью уклонения от исполнения решения суда

Если лицом в отношении которого есть решение суда о выплате задолженности в мою пользу и уже возбужденны исполнительные производства, заключило (с целью уклонения от погашения данной задолженности), мнимый договора цессии, о переуступки права требования, на сумму денежных средств которые должны были поступить на его арестованный счет. Является ли это нарушением моих прав и могу ли оспорить этот договор? Огромное спасибо за Вашу помощь!

По решению суда денежные средства сняли судебные приставы со счета должника за коммунальные услуги после этого было решение суда об отмене судебного приказа и возврате денежных средств должнику. Должны ли были судебные приставы предпринять меры по возврату денежных средств?

Возможно ли заключение договора цессии с таким условием: в договоре прописать, цедент уступает цессионарию право требования долга по договору подряда, денежные средства, которые должен Должник, зачесть в счет оплаты услуг цедента по договору оказания услуг (водоснабжение) перед цессионарием. Примерно так. При этом обязательно уведомлять Должника о смене кредитора? Заранее благодарна.

Конкурсный управляющий подал заявление по оспариванию сделок должника по 3-м договорам цессии должника. По одному договору цессии ответчик предъявил в суд соглашение о расторжение договора цессии. Было заявлено ходатайство о фальсификации этого соглашения и проведена судебная экспертиза соглашения о расторжение договора цессии. Экспертиза не смогла установить скарифицирован договор или нет. Суд не исключил это соглашение из числа доказательств по делу. Суд в определении признал только 2 сделки по договорам цессии недействительными и по одному отказал т.к. считает что цессия расторгнута. У нас есть сомнения в подлинности договора, как оспорить определение суда? На каком основании?

Банк предложил урегулировать долг по кредитному договору за 50% от суммы долга через уступку прав требования третьему лицу (договор цессии). Цессионарию после заключения договора и оплаты 50% от суммы долга Должника предоставляется копия кредитного договора банка с Должником. Должнику же обещают выдать справку об отсутствии задолженности на следующий день. Подскажите, какие могут быть риски в данной ситуации? Не сможет ли банк и далее требовать с Должника выплату долга по кредитному договору? В договоре цессии есть такой пункт: 2.5. После заключения договора Банк не обязан передавать Клиенту (цессионарию) все полученное от Должника в счет уступленного требования. Денежные средства, поступающие на банковский счет Должника, открытый как в рамках кредитного договора, так и в рамках любого иного договора, заключенного между Банком и Должником, Клиенту не перечисляются. Не означает ли данный пункт, что банк имеет право в дальнейшем требовать с Должника погасить долг.

На счете должника были арестованы денежные средства в качестве обеспечительной меры (обеспечивали решение суда первой инстанции) после суда второй инстанции решение вступило в законную силу и был выдан исполнительный лист на списание (уже арестованных средств). Но чуть ранее к счету должника был предъявлен еще один исполнительный лист (другого кредитора) на сумму большую чем арестованные средства. Будут ли получены средства при предъявлении в банк исполнительного листа. Какая процедура получения арестованных средств (по моему иску) по моему исполнительному листу? Поступят ли они сначала на расчетный счет а потом будут списаны в порядке очереди поступления исполнительных листов или сразу уйдут на мой счет без поступления на расчетный счет должника.

02.08.2012 г. возбужденно исполнительное производство относительно должника - физического лица. 02.08.2012 г. в банк «ДельтаКредит» сдано постановление о розыске и аресте счетов (дословно: расчетных, лицевых и других), в случае недостаточности средств на счетах – приостановлении операций с имеющимися денежными средствами. 03.08.2012 г. банк «ДельтаКредит» сообщил об имеющихся счетах должника и остатке денежных средств на них, но умолчал о наличии ссудного счета, открытого на имя должника и, соответственно никаких запретов на него не наложил. Все имеющиеся расчетные счета должника были арестованы. Не имея возможности гасить кредит, в банке был открыт счет на имя жены (созаемщик). 05.09.2012 г. на счет супруги были внесены средства, достаточные для погашения кредита. 07.09.2012 г. кредит был погашен денежными средствами со счета супруги (ее доход не позволяет погасить долг). Таким образом кредит был погашен минуя арестованный расчетный счет должника. О ссудном счете банк сообщил только на основании нового запроса пристава в октябре 2012 г. после долгих переговоров и угроз о штрафных санкциях за непредставление информации. Таким образом, кредитор – банк получал денежные средства в погашение своего долга (ДОСРОЧНОЕ погашение долга), минуя счет должника, минуя исполнение судебного акта, имеющего приоритет. ЗАДАЧА: Возможно ли взыскать деньги с банка, полученные на имя должника: на его ссудный счет, минуя арестованный расчетный. Просительная часть иска и основание – нома права.

Между цендентом и цессионарием заключен договор цессии. Далее Цессионарим в арбитраж предъявлены полученные права требования остатка долга по договору купли-продажи заключенному ранее между цендентом и должником. О договоре цессии должник узнал только из суда. Имеется письмо о том, что должнику направлялось уведомление о переуступке права. Письмо не получено. Должник не согласен с данным договором цессии. Как его оспорить в суде если цендент на данный момент прекратил свою деятельность путет ликвидации. Из реестра юр.лиц цендент исключен.

Был заключен договор цессии. По нему цедент был обязан уведомить должника о состоявшейся переуступке. Также был пункт, в котором по всем остальным условиям, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством. И в договоре, соответственно, не было запрещено отправлять уведомление должнику самому цесстонарию. Но отправил по почте уведомление от своего имени цессионарий, также приложил к уведомлению оригинал договора цессии, подписанный и цедентом. Должник уведомление получил и направил новосу кредитору письменное несогласие с уступкой. И что он будет свой долг оплачивать старому кредитору. Был подан иск в суд на должника от нового кредитора. Суд первой инстанции присудил, а апелляционный отменил решение, ссылаясь на то, что должник не был надлежаще уведомлен о цессии цессии. Прав ли апелляционный суд?

После вступления в законную силу решения суда о наложении ареста на имущество должника по иску о взыскании с должника денежных средств по договору займа должник оформляет свою недвижимость посредством договора купли-продажи на своих дочерей. Можно ли оспорить этот договор в суде, если нет документальных свидетельств того, что должник-ответчик ознакомлен в содержанием этого решения до заключения договора купли-продажи недвижимости и не присутствовал в судебном заседании?