Определено наше участие и возбуждено дело - что делать в этом случае и как обратиться в суд?

Попал в ДТП, второя сторона согласилась с виной (хотя реально виноват я) и согласилась отремонтировать мой автомобиль, написав мне расписку, дпс не вызывали, машину починили частично! Могу ли я по расписке возместить полную стоимость ремонта через суд. Могут ли они не согласится со своей виной, уверен, что виновник я.

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были. Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика. Предварительного заседания в суде принявшем дело не было. На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора. По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей. Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом? Спасибо.

В прежних уже закрытых делах исца по тому же вопросу меня официально привлекали к участию в деле как третье лицо. По новому же иску исца при новом рассмотрении дела я не числюсь официально среди сторон дела как третье лицо, хотя извещение суда о дате и рассмотрении дела я получил. Какие необходимы действия с моей стороны на процессе или перед ним, чтобы суд допустил меня для участия в деле как третье лицо и смог принять от меня исковое заявление по предмету спора? Спасибо.

Произошло возгорание автомобиля. По предварительной версии дознаватель ОНД сделал заключение, что это самовозгорание. На следующий день запросили записи камер наружного видеонаблюдения, по которым определили, что это поджог. С меня взяли объяснения и передали материалы дела в ОВД для возбуждения уголовного дела. В данном случае я должна была писать заявление о возбуждении уголовного дела, или достаточно было материалов дела ОНД?

Состоялся суд в первой инстанции по моей жалобе об отмене постановления гибдд (штраф, дело о дтп). Постановление гибдд отменили и направили дело на новое рассмотрение. Инспектор, который присутствовал в суде назначил рассмотрение дела на следующий день. Неужели инспектор вправе на следующий день назначить повторное рассмотрение. Ведь решения суда еще нет и оно не вступило в силу. Как мне теперь быть, являться ли на рассмотрение или нет? Я расписалась в явке инспектору. Результат рассмотрения думаю будет тот же самый (штраф).

Разьясните пожалуйста, нас вызывают в суд для досудебного рассмотрения (переговоров сторон). Дело касается оспаривания завещания, чем рассмотрение отличается от предворительного слушанья? Может ли судья после переговоров сторон отказать в возбуждении дела?

Я попал в дтп, вернее в меня въехала газель, проскочив на красный сигнал светофора. Инспектор составил протокол и пригласил на рассмотрение, но вторая сторона не является, уже прошло более 10 суток. Меня пытаются обвинить в невнимательности, хотя на водителя газели даже неи был составлен протокол за езду на красный свет, инспектор тянет рассмотрение дела. Какой срок дается на рассмотрение дтп, если вторая сторона не является? И как мне быть?

Я живу в Севастополе при получении справки о наличии отсутствии судимости образца РФ, указали возбуждение дела еще в Украине за 2012. Хотя дело прекращено по амнистии без приговора по постановлению суда на предварительном рассмотрении. В Украине справка выдавалась и никаких данных о судимости или возбуждении уголовных делах в этой справке не было. Прошу дать разъяснения. За ранее благодарен.

В прокуратуру подано обращение по поводу нарушения сроков рассмотрения обращений со стороны Роспотребнадзора. Через 20 дней после регистрации обращения прокуратура пересылает обращение в Роспотребнадзор. Согласно ФЗ, ответ на обращение должен быть направлен гражданину через 30, в исключительном случае через 60 дней. Вопросы: 1. Ответ на обращение должна предоставить именно прокуратура, независимо от того, куда она пересылала поданное обращение? 2. Правомерно ли со стороны прокуратуры пересылать поданное обращение в ведомство, чьи действия обжалуются? 3. Вправе ли прокуратура превысить крайний 60-дневный срок рассмотрения обращения в связи с тем, что она его переслала в другое ведомство?