Нарушение права на эффективное средство правовой защиты в государственных органах - дело Бабенко В.И., Бабенко И.А.

Что за дело такое - не знаю, не нашла. А смысл формулировки понятен: нарушена ст. 13 Конвенции, которая гарантирует защиту прав и свобод, которой были лишены Бабенко, т.к. решение суда признано незаконным.

Европейская Конвенция по Правам человека

Статья 13

Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Европейский суд установил нарушение указанной нормы национальными судами

europeancourt.ru

Здравствуйте, чтобы найти конкретное дело в базе данных Европейского суда по правам человека необходимо знать регистрационный номер. По фамилии искать нет большого смысла.

Здравствуйте! В данном случае вам нужно с данной конвенцией ознакомится

Статья 13

Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

То, что это дело в ЕСПЧ, это понятно. Но вопрос в том, было ли такое дело или нет? Неудобно получится перед судом, если такого дела не было, а я на него ссылаюсь. Как можно доподлинно это узнать?

"Вполне возможно, что это именно то самое дело Бабенко против Украины."

Нет это не то дело. В деле Бабенко против Украины был один Бабенко и у него другие инициалы.

Видимо, такие специалисты мне составляли жалобу, приходится всё перепроверять и переделывать.

Спасибо всем за обсуждение!