Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение проекта нормативов выбросов, исключая толуол и этилбензол - как правильно поступить?

Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.2.2.1327—03 и Постановление Правительства РФ от 06.02.1993 N 105 "О новых нормах предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную" отменены. Что взамен?

Уменьшить срок проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы в целях выдачи санитарно-эпидемиологического заключения на проекты организации санитарно-защитных зон с количеством загрязняющих веществ и источником шума до 50 включительно (2 группа сложности). В предлагаемом проекте договора - срок определен не более 2-х месяцев. Заранее благодарю.

Жителей небольшого города волнует вопрос несанкционированных вы-бросов в атмосферный воздух нефтеперерабатывающего предприятия в ночное время, что доказать достаточно проблематично, так как передвижная лаборатория предприятия не фиксирует превышений вредных веществ. Город не располагает специальными автолабораториями и стационарными постами в районе работы предприятия. Какие меры можно предпринять в данном случае на уровне предприятия, населения и органов надзора? К чему предъявляются требования в санитарно-эпидемиологическом за-конодательстве? Каким органом осуществляется государственное санитарно-эпидемиологическое нормирование? Ответ обоснуйте с указанием ссылки на нормативный документ.

Скажите пожалуйста, кто устанавливает охранную зону? У нас железобетонный завод. Есть проект нормативов предельно допустимых выбросов, составленный компанией ООО техноэкопроект и в нем указана охранная зона 300 метров. Этого достаточно?

На основании какого закона можно проводить шумные строительные работы в Подмосковье: на основании закона Московской области № 16/2014-ОЗ или на основании Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» N52-ФЗ от 30.03.1999 г. и «Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов» (САНПИН 2.1.2.1002-00)?

Существует ли такой закон как: Согласно Федеральному Закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» N52-ФЗ от 30.03.1999 г. и «Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам» (САНПИН 2.1.2.1002-00), время проведения шумных ремонтно-строительных работ в многоквартирных домах ограничено с 9.00 до 19.00 местного времени с обязательным перерывом с 13.00 до 15.00. Также запрещается проведение шумных ремонтно-строительных работ в выходные и общегосударственные праздничные дни.

Мы - бюджетное учреждение дополнительного образования детей. В оперативном управлении у нас есть здание, на базе которого работают педагоги, но также они могут работать на базе других образовательных организаций, в частности школ. Для этого мы оформляем договор безвозмездного пользования со школой, и добавляем адрес данной школы в лицензию на ведение образовательной деятельности нашего учреждения. Для получения данной лицензии, по требованиям, мы должны получить санитарно-эпидемиологическое заключение в Роспотребнадзоре, в котором будет прописан данный новый адрес. Ранее для получения данного заключения было достаточно предоставления в Роспотребнадзор уже имеющегося у школы Санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам и договора безвозмездного пользования. В конце 2019 года мы обратились в местный Роспотребнадзор с заявлением о внесении в имеющееся у нашего учреждения санитарно-эпидемиологическое заключение нового адреса ведения образовательной деятельности (адрес школы), на что нам ответили, что необходимо полностью провести обследование кабинета, в котором будут идти занятия, сделать замеры освещенности, микроклимата, воды и выдать сначала экспертное заключение, а потом уже санитарно-эпидемиологическое. Пытались выяснить у представителей Роспотребнадзора причины, те сообщили, что появились новые требования, а на просьбу поделиться ими, прислали письмо, со ссылкой на п. 18 приказа № 775 от 18.07.2012 года «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений». В данном пункте отражен перечень необходимых документов: « 18. Для получения санитарно-эпидемиологического заключения заявитель предоставляет в Роспотребнадзор (его территориальный орган): заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по форме, установленной в приложении N 3 к Регламенту; результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленные в установленном порядке». Мы задались вопросом, зачем делать экспертизу, обследование, и испытания снова, если у школы уже есть санитарно-эпидемиологическое заключение и, соответственно, кабинет в котором будет заниматься с детьми наш педагог, соответствует всем нормам. Тем более школа каждый год также проходит комиссионную проверку учреждения по готовности к новому учебному году. Кто прав? И как нам быть? Производить замеры освещенности, микроклимата, воды в здании другого учреждения, которое нам вовсе не принадлежит и у которого в принципе это все есть, звучит как минимум нелогично.

Предприниматель намеренно уклонился от получения разрешения на выбросы в атмосферу загрязняющих веществ со своего производства. При обнаружении нарушения вся масса загрязняющих веществ, произведенная производством, была учтена как сверх лимитная, хотя фактически выбросы не превышали лимитов, установленных для данного производства и номенклатуры загрязняющих веществ. С предпринимателя была взыскана пятикратная плата. Правильно ли решен вопрос о взыскании платежей? Чем нужно руководствоваться при решении данного вопроса?

23.09.2014 я обратился в Яндекс. Директ, с просьбой зарегистрировать мое рекламное объявление с текстом «Лечебно-косметические грязи озера Молтаево». На что получил неоднократный отказ, обусловленный отсутствием сертификата соответствия. Мои доводы о том, что сапропелевые грязи не являются лекарственными средствами, а это значит не нуждаются в обязательной сертификации, а также, несмотря на это товар сертифицирован «Для применения в лечебной практике» (Гигиеническая характеристика продукции), а также «СООТВЕТСТВУЕТ государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам» (Санитарно-эпидемиологическое заключение), а также имеет подтвержденный КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, — представители Яндекс. Директ не приняли в рассмотрение. Можно ли разрешить сложившуюся ситуацию?

Необходимо ли предприятию заключать договор на дератизацию или можно в соответствии с "САНИТАРНО - ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОВЕДЕНИЮ ДЕРАТИЗАЦИИ Санитарно - эпидемиологические правила. СП 3.5.3.1129-02" проводить дератизацию предприятием.