Судья ссылается на п.1 и п.2 ст. 431 ГК РФ и не учитывает отсутствие акта выполненных работ - выходит за полномочия или правомерен?

• г. Ижевск

При вынесении решения судья ссылается на п.1 и п.2 ст. 431 ГК РФ, несмотря на то, что в дело не представлен акт выполненных работ к договору. Судья пишет... "услуги в данной части выполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением Управления Росприроднадзора о прекращении производства по делу об административных нарушениях".

Ответчик к административной ответственности не привлекался по истечению срока исковой давности.

Прав ли судья или это выход за предел своих полномочий?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

При вынесении решения судья ссылается на п.1 и п.2 ст. 431 ГК РФ, несмотря на то, что в дело не представлен акт выполненных работ к договору. Судья пишет... "услуги в данной части выполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением Управления Росприроднадзора о прекращении производства по делу об административных нарушениях".

Ответчик к административной ответственности не привлекался по истечению срока исковой давности.

Прав ли судья или это выход за предел своих полномочий?

Ваше дело надо изучать. Найдите юриста на сайте и сотрудничайте с ним. Удачи.

Спросить

Если исходить из формулировки, указанной Вами в тексте вопроса, то судья за рамки своих полномочий не вышел, поскольку он оценил представленное доказательство, а именно - постановление Управления Росприроднадзора. А вот верно ли он его оценил, имеются ли основания сомневаться в этом - для ответа на данный вопрос необходимо изучать решение и материалы дела.

Спросить