Требование выигравшей стороны о возмещении адвокатских расходов после проигранного суда - законно ли?

Дополнительный вопрос к №339323 А если эти расходы не заявлялись на заседании, то можно их заявить после вынесения Решения? Вопрос №339323 от 19 апреля 2006 г. 19:09 В гражданском суде я был ответчиком. Ко мне предъявили иск по месту жительства истца, а именно в г.Омске. Я явился на одно слушание, потратив несколько тысяч на авиабилет + проживание в гостинице. Больше я не появлялся там. Суд в иске отказал полностью, таким образом подтвердил мою позицию по делу. А вопрос такой: могу ли я потребовать от истца возмещения убытков за перелет и гостиницу. Если не трудно подскажите, где это можно прочесть. Заранее благодарен. Удачи всем. Существующие ответы: 19 апреля 2006 г. 21:48 Уважаемый Алексей! К судебным расходам относятся в том числе и издержки, связанные с рассмотренпием дела (сьт. 88 ГПК). Далее - ссылки на законы. Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. 3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба. Таким образом, срочно подавайте заявление о принятии дополнительного решения суда. Удачи!

Проиграл дело. Противоположная сторона подаёт иск о взыскании расходов представителя на проезд и проживание. Правильно ли я понимаю, что по 94 ст. ГПК (издержки, связанные с рассмотрением дела) предусматривает ТОЛЬКО ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Поскольку оплата проезда и проживания предусмотрена только для Сторон и Третьих лиц. С уважением, Иван.

Я проиграла суд, в иске мне отказали, выигравшая сторона не заявила гражданский иск о возмещение затрат на своего адвоката, который их представлял в суде, а заявили об этом спустя несколько месяцев и заявили неадекватную сумму. Законно ли это через несколько месяцев?

Суд апелляционной инстанции по своей инициативе назначилл дополнительную экспертизу. На кого суд должен возложить расходы за ее проведение? Можно ли применить здесь статья 109 часть 3 АПК? Оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.

Проиграли суд (были истцами), через какое-то время на почту пришла копия решения суда. В ней присутствует следующая фраза: "В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано." Правильно ли я понимаю, что данная фраза вялятся стандартной, а возмещать судебные расходы нужно будет только, если выигравшая сторона подаст ходатайство?

Я проигравшая сторона. В решении есть такой пунк: "В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также другие признанные судом необходимыми расходы" Далее суд пишет: "На основании приведенных выше норм закона взысканию с ответчика.. в пользу истца подлежит в счет возврата госпошлины... рублей... копеек" Подскажите, пожалуйста, правильно я понимаю, помимо госпошлины истец может возвестить за счет меня все свои расходы на суд? Как я об этом узнаю и могу я это опротестовать?

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Е 1 ередача такой информации третьим лицам возможна только при получении письменного согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Это написано в определении судебного заседания о возврате долга. Истец и ответчик заключили Мировое соглашение. Об этом настаивал сам адвокат представитель истца, который обещал беспроигрошную защиту. Чем же грозит передача третьим лица такой информации? Можно ли нанять другого адвоката? И еще наложить все расходы на потерпевшую сторону-это одно единственное решение?

Я подала заявление о взыскании судебных расходов, мне отказали, ответчик подал, его заявление удовлетворили. Определение суда я обжаловала. Его отменила полностью кассация. Я подала заявление о взыскании расходов связанных с обжалованием определения суда о взыскании суд расходов. Суд отказал в принятии производство по делу прекратил так как якобы - цитата - поскольку судебные издержки понесены истцом. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках. Но это другое. Есть определение КС но там говорится когда проигравшая сторона хотела взыскать расходы на участие в рассмотрении заявления о судебных расходах и ей отказали. Я в этом деле выигравшая сторона.

Судья в своем решении отказал в оплате проигравшей стороной составление заявления о взыскании судебных издержек представителем истца ссылаясь на то, что Расходы, понесенные в связи с составлением заявления о взыскании судебных расходов не являются судебными издержками, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем, не подлежат взысканию за счет проигравшей стороны. Прав ли судья?

Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что: - предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск. В удовлетворении основного иска и встречного отказали. Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя). Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено. Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?