Спор о наследстве - какой из сыновей имеет право на дом после смерти матери?

₽ VIP

В 2009 году умер мой супруг, наследников на момент открытия наследства было трое: я и двое детей. Я обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Дети в нотариальную контору не обращались. При этом сын проживал в жилом доме, принадлежащем наследодателю. По истечении 6 месяцев нотариус выдал мне, как наследнику, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Два месяца назад умер сына наследодателя. Недавно я решила оформить и жилой дом после супруга, но объявились дети сына, которые приняли наследство после сына, а теперь хотят претендовать на жилой дом, принадлежавший моему супругу, ссылаясь на то, что их отец (сын наследодателя) принял наследство после своего отца (моего супруга) фактически, так как там проживал, но при этом просто его не оформил. Для признания фактического наследства они обратились в суд. Нотариус приостановил выдачу свидетельства о праве на наследство мне на жилой дом на основании их заявления. При этом повторюсь, что свидетельство о праве на наследство на денежные вклады выдавалось только мне, при этом моя доля указывалась, как целая. Завещания нет. Как разрешить наш спор?

У моей подруги у бабушке умер супруг в 2006 года. В 200 году умерла мать супруга и оставила завещание, в котором всё имущество переходило сыну. Но сын не обращался в нотариальную контору и наследство не принял. Сейчас его супруга не может получить наследство после смерти мужа, потому что нотариус просит решение суда, по которому суд признает факт принятия наследства матери за её умершим мужем. Исковое заявление составили, но ситуация какая то непонятная. Нотариус просит решение суда…иск готов, но как определить гос пошлину?

Я наследник первой очереди после смерти моей матери. Мать состояла в браке. Супруг матери умер через 2 месяца после матери. Дочь супруга, которая не состояла в родственных отношениях с моей матерью, подала заявление о вступлении на долю наследства моей матери, аргументируя тем, что имеет право наследственной трансмиссии, т.к. ее отец (супруг моей матери) умер не успев вступить на долю имущества супруги. Моей матери принадлежало три имущества, из которых право собственности на одно имущество не было зарегистрировано, поэтому я обратился в суд на получение права на завершение оформления в собственность этого имущества, которое возникло у моей матери. Дочь супруга, также, подала в суд, наравне со мной, на получение доли завершения права оформления этого имущества. Нотариус, который завел Наследственное дело, после смерти моей матери, выдал Справку о всем составе наследственного имущества моей матери-дочери супруга, для возможности обращения в суд. Суд принял решение в мою пользу, т.к. определил, что дочь супруга не является наследницей на имущество моей матери, т.к. наследственная трансмиссия не состоялась. Также, меня суд уведомил, что нотариус не имел право выдавать Справку об общем составе наследственного имущества, принадлежавшего моей матери-дочери супруга. Но нотариус сейчас меня уведомляет, что Свидетельство о праве на наследство, после смерти моей матери мне выдаст не полностью на все имущество а только на 1/2 часть, а на остальную 1/2 часть выдаст Свидетельство о праве на наследство, после смерти моей матери, дочери супруга. Как мне поступить в данной ситуации? Спасибо.

Вопрос о праве наследования имущества покойного. После смерти одного из супругов (завещания не было) нотариус говорит, что нужно переоформить собственность на второго супруга, хотя в свидетельствах на квартиру, дом и землю именно второй супруг является собственником (свидетельства оформлены на него одного). Супруги были в законном браке более 50 лет, имущество нажито в браке, имеют 2-х детей. Прав ли нотариус? На основании чего переоформляются свидетельства о праве собственности? Заранее спасибо, Наталья.

В 1997 г. отец составил завещание на дом в деревне, в котором он жил, на свою вторую жену. Завещание заверила зам. председателя сельсовета. В 1998 г. отец умер. Жена в права наследника не вступала. В 2011 г. сын решил оформить дом на себя, восстановил в суде срок принятия наследства и принял наследство - дом в деревне, зарегистрировал свое право собственности. Сейчас жена отца принесла завещание из сельсовета и обратилась в суд о принятии ЕЮ наследства, признании сына не принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону сына, а так же признании завещание отца действительным. При принятии сыном наследства, нотариус и сын не знали о завещании, оно так и лежало в сельсовете.

Жили-были дед да баба. Был у них единственный сын. И у него сын, а бабы с дедом, соответственно, внук. В 2002 году умер сын, в 2011 году баба, в 2012 году дед. Внуком вовремя поданы заявления нотариусу. Дед наследство не оформлял, после смерти супруги к нотариусу не обращался. После их смерти остался дом с земельным участком. Внук предоставил нотариусу все необходимые документы на оформление наследства. Вопрос: нотариус требует оплатить пошлины на выдачу свидетельства на раздел имущества после смерти бабы, выделив долю переживщего супруга, а уже после этого только получать свидетельство на наследство. Таким образом внук должен оплатить за умершего деда: - пошлину за свидетельство на половину дома, как пережившего супруга, - пошлину на 1/4 дома, как наследство. Плюс к этому: - за 1/4 дома как свое наследство после бабушки, - пошлину за 3/4 дома за свидетельство о наследстве после смерти деда. Правомерно ли это? Почему сейчас нельзя сразу оформить свидетельство после смерти быбы на внука, ведь других наследников нет!

Как оспорить договор дарения недвижимого имущества, если он совершен с целью прикрыть свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное с нарушением норм права. Наследник, брат, обратившийся к нотариусу с заявлением на вступление в наследство по завещанию, скрыл от нотариуса, что у него есть родная сестра, которая наравне с ним является наследницей первой очереди, в равных долях. Нотариус после этого ввел брата в наследство на данное имущество, которое завещатель, мать, приняла в наследство лишь фактически после смерти супруга и её право собственности на это имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследник, получивший свидетельство о праве на наследство по завещанию, передал данное имущество в дар своей дочери.

Кто будет являться ответчиком по иску о признании права собственности в порядке наследования? Если сын принял наследство своей матери фактически, т.к. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что мать при жизни не оформила на себя имущество должным образом, а только приняла его фактически от своей матери по наследству? Многие говорят, что налоговая, ни как не могу понять, она то тут при чем?

Помогите разобраться в ситуации. В 2003 г умер отец, оставив дочери завещание на 1/2 долю дома. Вторая доля дома принадлежит его сыну. Дочь вступает в наследство, получает свидетельство о праве на наследство по завещанию, но не на 1/2 долю, а на 8/12 т.к. 4/12 были оставлены как обязательные доли (2/12 супруге отца и 2/12 сыну), т.к. они пенсионеры. В 2008 г умирает супруга, юридически не оформившая обязательную долю, но фактически принявшая, т.к. проживала вместе с наследодателем в одном доме. Сын подает иск в суд о признании права собственности на 1/2 супружеской доли матери, которая не выделяла ее после смерти супруга, т.е. заявление нотариусу не писала. Вопрос: есть ли возможность у сына вернуть супружескую долю матери или уже прошел срок исковой давности? Т.к. прошло 6 лет после смерти отца.