Вопрос об обязанности списания неустойки при снижении ставки рефинансирования

Мы поставщик по контракту заключенному в 2016 г и в полном объеме исполненному в 2016 г. (44-ФЗ). Заказчик нам выставил неустойку. Размер неустойки менее 5% от суммы контракта. Неустойку мы признали, но не оплатили. Написали заказчику письмо с просьбой списать неустойку в соответствии В Контракт включено условие о зачете обязательств по уплате неустойки в счет оплаты по контракту. Заказчик сослался на Письмо Минфина России от 11 апреля 2016 г. N 02-02-14/20344 по контрактам, включающим условие о зачете неустойки в счет оплаты, обязанность заказчика принять решение о списании неустойки в соответствии с Постановлением N 196 не возникает. 196 Постановление утратило свою силу. В 2016 году действует Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)". в Постановлении Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 не указано о том, что если в контракте есть условия о зачете неустойки в счет оплаты контракта, то списание не действует. Это условие действовало в 2015 году. Наша организация хочет подать в суд для того, чтобы Заказчик списал сумму неустойки и перечислил всю сумму по гос. контракту. Есть ли смысл подавать в суд, если у нас в контракте есть условие о зачете неустойки из суммы причитающейся к перечислению по го.контракту Поставщику.

В декабре 2014 года заключен контракт на выполнение работ с бюджетной организацией. Срок исполнения контракта октябрь 2015 г. Поскольку контракт выполнить было невозможно, сроки исполнения контракта мы просили продлить до 1 июня 2016 года. Заказчик продлил только до 30 декабря 2015 года. Таким образом мы не подпадаем под постановление 190 о списании пени. Контракт полностью исполнен в в 2016 году в срок, предлагаемый нами. Как нам поступить, чтобы исключить начисление пени, или о ее списании. Возможно ли это без обращения в суд?

1. Здравствуйте. Наша организация выиграла электронный аукцион, заключила контракт и выполнила рработы, предусмотренные техзаданием Заказчика. Т.к. наша организация работает по УНО, то в результате подсчета выполнения сумма получилась меньше, чем в заключенном муниципальном контракте (условно говоря, на размер НДС). Заказчик теперь требут либо уменьшить цену контракта, либо выпонить какие-либо работы на эту сумму. Правомочны ли требования Заказчика? 2. В техзадании Заказчика были завышены объемы работ. При фактических обмерах выполненных работ объемы получились меньше. Заказчик требует уменьшить сумму контракта на разницу работ, либо выполнить дополнительные работы на эту сумму? Правомочны ли требования Заказчика?

Помогите рассчитать неустойку по гос. контракту. Просрочка поставки 19 дней. В контракте указанно, что расчет по неустойки 1\10 от ставки рефинансирования ЦБ на день уплаты неустойки за каждый день просрочки от общей суммы контракта. Общая сумма контракта составляет 120 148 руб.

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Наша организация 19 августа 2008 году заключила муниципальный контракт по поставке учебно-наглядных пособий (выиграли на аукционе). Поставка должна была совершиться согласно контакта 20 августа 2008 года. Директор в свое время подписал его, устно договорившись с заказчиком, что независимо от того, что контракт поздно был подписан, вся продукция поступит, но естественно, с учетом того, что сроки были сдвинуты. Прошло время. И сейчас пришла от заказчика претензия о том, что мы должны выплатить неустойку по данному контракту. Прислали расчет неустойки. Директор засомневался в расчете и просил помочь рассчитать эту неустойку. Согласно контракта неустойка составляет 1/300 ставки рефинансирования со всей суммы контракта. Можно уточнить, как рассчитывается неустойка, если берется 100 дней просрочки, а сумма контракта 617601 рублей? Буду очень благодарна, если поможете правильно рассчитать. Директор почему-то задает один и тот же вопрос, что значит эта ставка рефинансирования? Спасибо.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста. Мы заказчики. Был контракт на ремонтные работы. Работы по контракту мы заказчики оплатили. Так по смете стоит такой карниз. А в итоге установили др.карниз. Соответственно цены то другие. Была проверка в нашей организации. Нам теперь писать подрядчику претензию о просьбе перечислить нам заказчику сумму разницу?

Выполнила работу в полном обьеме согластно заключенного контракта, акты подписаны, заказчик в начале работ выплатил частично, после сдачи работ прошел год, заказчик назначил экспертизу ссылаясь на то что работа стоит дешевле и требует вернуть часть суммы. Правомерно ли требование заказчика, если нами контракт не нарушен, сумма оговоренна в контракте, а экспертиза проводилась через год, Благодарю.

Компания заключила гос. контракт по итогам электронного аукциона. При подписании контракта по требованию документации заказчика, перечислила на его счет 30% от первоначальной стоимости контракта с целью обеспечения исполнения контракта. Работы выполнены в срок, акты подписаны сторонами. Как и в течении какого времени заказчик должен перечислить подрядчику обеспечение исполнения контракта? Заказчик - бюджетная организация. Интересует именно срок, установленный законом. В контракте про сроки ничего не указано, единственная фраза, касающаяся обеспечения: В качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту установлен залог денежных средств в сумме.

В 2013 году бюджетная организация заключили контракт на ремонт входной группы. На счет организации перечислена сумма обеспечения контракта. Акт выполненных работ подписан. Сроки исполнения контракта нарушены. Неустойку предусмотренную контрактом не получили, т.к. данная фирма уже не существует, на запросы не отвечает, заказные письма возвращаются обратно. Можем ли мы сумму неустойки вычесть из суммы обеспечения контракта?

Бюджетная организация (Заказчик) заключила муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту. В соответствии с контрактом и утвержденным графиком работ исполнитель обязан был закончить работы в срок не позднее 60 дней с момента их начала. Исполнитель несвоевременно завершил работы, а именно задержал выполнение на 10 дней. (причина плохие погодные условия, не относящиеся к действиям непреодолимой силы). Условиями контракта предусмотрена неустойка в размере 1/10 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исполнителю было направлено уведомление о зачете денежных средств. Исполнитель не согласился с произведенным зачетом. Но Заказчик произвел оплату по контракту за вычетом неустойки, рассчитанной за 10 дней просрочки выполнения работ. В данный момент исполнитель обратился в суд за возвратом суммы этой неустойки. Имел ли право Заказчик произвести оплату за вычетом неустойки?