Нужно ли явиться в ГАИ для уточнения о происшествии с аварией и скрытых пассажирах?

Здравствуйте! Если в производстве сотрудников полиции имеется материал предварительной проверки по факту ДТП, то опросить участников данного ДТП имеют право до принятии решения по существу. Кроме того, если участнику ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы был причинен тяжкий вред здоровью, то по данному факту в отношении виновника ДТП будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. Если вред здоровью средней тяжести, то он подлежит к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Конечно, имеют право. Возбуждено административное расследование. Оно проводиться до тех пор, пока вред здоровью пострадавших не будет установлен экспертизой. От заключения эксперта будет зависть уголовное дело ли возбудят, или административный протокол составят в рамках административного расследования.. Заключение эксперт может дать лишь после окончательного излечения пострадавших. Там изымаются стационарная история болезни, амбулаторные карты, рентгеновские снимки. Излечение с переломами занимает до полугода. Перелом бедра-это будет средний вред здоровью. Вас привлекут по ст.12.24 КоАП РФ.Там лишение предусмотрено наряду со штрафом. Поэтому вам нужно проявить деятельное раскаянье. У других пострадавших, по всей видимости, легкий вред здоровью. Ничего серьезного.

Второй обратился в больницу 27.01.17, а в больнице поставили дату обращения и поступление в больницу 26.01.17 в день аварии. Он после аварии тут же пересел на др. рабочую машину и уехал по работе. Обратившись в больницу на след. День утром и пролежав 3 дня поставили диагноз закрытый перелом грудины со смещением неосложненный. Перелом десятого ребра справа, со смещением отломков, неосложенный и сотрясение гол. мозга без степени и ушиб левой почки, разрыв левой почки 1 степени без нарушений функции., ушиб правого плечевого сустава. Через 3 дня его перевезли в обл. больницу, где поставили такой же диагноз, но лечение было антибактериальная, противоспалительная, бронхо, мукалтическая, инфузионная, детоксикационная, антикоагулянтная, антиагрегантная, симптоматическая терапия, местное физиотерапевтическое лечение. Третий не пострадал. Нарушение скоростного режима не было, знак стоял 70 км, гланас показал 50, но я точно знаю по спидометру было 35 км. ч, автомобиль повело медленно на встречную полусу под камаз, увернувшись от лобового сталкновения, зацепились фарами, удар был не сильным, у камаза скорость не большая была 50-60 км. ч, второй и первый сидят на больничном, сейчас все нормально. Но у меня есть подозрение по второму пострадавшему, он сидел сзади и столько травм, что ему припесали и оформлен задним числом, странно - 1. Могу ли я сделать независимую суд. мед экспертизу и что делать, если он не согласится на это. 2. Под какую степень тяжести он попадает. 3. Можно избежать лишение прав, заплатив штраф, т.к я работаю водителем теперь без пассажиров и это мой заработок небольшой, но мне нравится моя работа. Нарушений на работе не было др. Дорога была не расчищена при аварии. 4. Можно как-то проверить гланас на действительность показания? Или оставить скорость 5 окм. ч, какую он показал для суда. 5. И что мне теперь грозит? Также статья 12.24. часть 2?