Заемщик при подаче заявления о выдаче кредита и заполнении анкеты подал недостоверные сведения о своей платежеспособности и благонадежности. Заемщик утаил от Сбербанка долги по кредитам в других банках и просроченную оплату по ним, а также утаил долг по оплате жилья и коммунальных услуг. А Сбербанк в свою очередь не проверил его кредитную историю и его благонадежность и принял решение о выдаче кредита. При заключении договора поручительства я был введен в заблуждение из-за обмана заемщиком о его платеже способности и благонадежности, а также решением комиссии банка о выдаче кредита. На основании выше изложенного согласно ст.ст 178,179 гк.рф признать договор поручичительства недествительным.

По указанным Вами основаниям невозможно. Поручительство-способ обеспечения обязательств, а не сделка. Впрочем, я уже вам отвечал. Что интересует?

Обман заемщика при подаче заявления о выдаче кредита и его последствия для договора поручительства

Сбербанк не проверил кредитную историю - как заемщик скрыл свои долги и ввел поручителя в заблуждение

Заемщик при получении кредита на неотложные нужды, при заполнении анкеты не указал долги по кредитам в других банках, за которые в послледствии с его через службу судебных приставов взыскивали 50% заработной платы. Сбербанк не проверил его кредитную историю, его благонадежность. Заемщик так же не предоставил не какого залога. Заемщик предоставил поручителя от которого утаил свои долги. Тем самым поручитель был введен в заблуждение о кредитоспособности инадежности заемщика. Зная об этих обстоятельствах поручитель бы не подписал договор поручительства. Ст.ст. 178. 179

Читать ответы (1)

Обман при заключении договора поручительства - Сбербанк не проверил кредитную историю заемщика, вводя меня в заблуждение

Я поручитель по кредитному договору. В момент заключения договора поручительства, заемщик утаил от меня, что у него есть кредиты в других банках по которым есть просрочка по проплате. Сбербанк не проверил его кредитную историю, тем самым ввели меня в заблуждение. Если бы я знал, что у заемщика есть кредиты в других банках и по ним есть долги я бы никогда не подписал договор поручительствав.

Читать ответы (1)

Скрытые долги заемщика - Поручитель банковского кредита в Сбербанке столкнулся с неуплатой и взысканием

Я поручитель по кредитному договору в сбербанке. Заемщик скрыл от меня и от банка долги по кридитам в других банках. Заемщик перестал платить кредит в сбербанку так как с его стали взыскивать из зарплаты в размере 50% зарплаты через судебных приставов за долги другим банкам. Если бы я знал о его долгах я бы не пошел к нему поручителем. Он ввел меня в заблуждение ст.178 гк.рф.

Читать ответы (1)

Суд рассмотрит иск банка о солидарном взыскании с поручителей и заемщика по кредитному договору

У меня 07.05.2014 было первое заседание в суде по иску банка о солидарном взыскании с меня поручителя.2-го поручителя и заемщика задолженности по кредитному договору от 07.2007 года, по договору поручительства срок кредита до 07.2012 под 17% (эффективная % ставка 22,7% согласно графику платежей), договор поручительства до 07.2014, в иске банк указал срок договора до 08.214 г. и 24,42% (я так понимаю у заемщика была реструктуризация), Последний платеж согласно выписки заемщиком был произведен 05.2010, я подала ходатайство о пропуске исковой давности, дело отложили на август за истребованием доказательств, В договоре поручительства есть пункт ПОРУЧИТЕЛЬ НЕ ВПРАВЕ ВЫДВИГАТЬ ПРОТИВ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРА ВОЗРАЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ МОГ БЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ЗАЕМЩИК, Банк может обжаловать мое ходатайство? И как? Также не соответствует дата заявления заемщика на получение потребительского кредита с датой в моем договоре поручительства.? Что можно сделать?

Читать ответы (1)

Предыдущие кредиты взяты тремя годами раньше последнего кредита.

На заемщика заведено три делапроизводства по ранее взятым кредитам в других банках и вынесено решение суда о взыскании долга в размере 50% зарплаты через судебных приставов за неуплату этих долгов, о которых заемщик скрыл при получении нового кредита от банка и от поручителя. Это можно квалифицировать как незаконное получение кредита и недействительность договора поручительства на основании мошенничество. Предыдущие кредиты взяты тремя годами раньше последнего кредита.

Читать ответы (2)

Скрытые долги и незаконное получение кредита - делапроизводства и недействительность договора поручительства

На заемщика заведено три делапроизводства по ранее взятым кредитам в других банках и вынесено решение суда о взыскании долга в размере 50% зарплаты через судебных приставов за неуплату этих долгов, о которых заемщик скрыл при получении нового кредита от банка и от поручителя. Это можно квалифицировать как незаконное получение кредита и недействительность договора поручительства на основании мошенничество.

Читать ответы (3)

Несоответствие документов о займе - можно ли опротестовать решение суда о поручительстве?

C банком был заключен договор о займе, в котором я выступаю поручителем. При оформлении договора банк указал в документе отсутствие у заемщика других каких-либо обязанностей по кредитам. Что повлияло на мое решение о заключении договора. В последствии, когда заемщик перестал платить, выяснилось, что он не в состоянии платить, так как выплаты по кредитам на момент займа уже преввышали его доходы. Таким образом служба безопасности банка, либо по халатности не проверила данные по заемщику, либо по договоренности с заемщиком не передала информацию кредитному инспетору. В последствии суд присудил выплачивать по кредиту поручителям. Можно ли основываясь на несоответствии действительности документов о займе, опротестовать решение суда и признать договор о поручительстве недействительным? Или есть смысл подать заявление о халатности и неисполнении своих должностных обязанностей в органы внутренних дел? Спасибо.

Читать ответы (3)

Возможность признания договора поручительства недействительным из-за неисполнения условий кредитного договора самим банком

Есть ли шансы признать договор поручительства недействительным в связи с неисполнением условий кредитного договора самим банком? История такая - поручился по ипотечному кредиту в Сбербанке на крупную сумму на период до регистрации договора ипотеки. Фактически, явно по сговору с работниками банка (на них со слов юриста Сбера уже завели уголовные дела), деньги были выданы заёмщику на счёт и он оплатил за дом только половину, остальную поделили муж заёмщицы, который был только поручителем (сейчас скрывается) и, очевидно, те же работники банка. В кредитном договоре прописано: выдача кредита производится при... предоставлении свидетельства о праве собственности..., договора купли-продажи зарегистрированного... Ничего этого не было предоставлено, но при этом кредит был выдан. По документам, которые были предоставлены в банк, совокупного дохода заёмщков и поручителей явно было не достаточно для выплаты кредита.

Читать ответы (1)

Требования Сбербанка предоставить счёт от вуза - правомерны ли они

Я заключил договор на платные образовательные услуги с вузом и подал заявку на кредит с гос поддержкой в сбербанке. В договоре с вузом указаны его реквизиты, полная сумма договора, форма оплаты согласно графика платежей в приложении к договору. Сбербанк требует от меня предоставить счёт от вуза. Правомерны ли эти требования, если в договоре вуза указана основание для оплаты - приложение к договору?

Читать ответы (1)

Банк обязан проверить кредитную историю заемщика, его плаежеспособность

Банк обязан проверить кредитную историю заемщика, его плаежеспособность, имеющиеся долги в других банках и информировать об этом поручителя перед заключением договора.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59