Потерпевший обвиняет мужа в преступлении, родители потерпевшего требуют возобновления дела. Нужна помощь - что делать?
Мужа обвиняют по 105.1,дело было закрыно а через три месяца потерпевшего родители на писали в прокуратуру в районную и в следственому дали усного выговор что дело должно быть возобновлино, до этого с мужа взяли только обьеснительную что и как происходило в тот день и отпустили. Все экспертизы пришли что потерпевшего переохлождение организма и промили опьянения, у потерпевшего есть незначительная травма головы и два ребра сломано но его бил другой человек не мой муж это даже показывает все на камеры кто бил потерпевшего, мой муж так то по сути только подвез на своей машине его попросили до вести до города, но он услышал что начинается вымоготельство денег он разворачивает на трасе машину обратно в бар, а в тот момент когда машина остановилась потерпевший сигонул в лес а заним побежал тот человек который вымогол деньги мой муж был около машины и через какое то время подехала еще одна машина водитель той машины стал драться с моим мужем, тот человек который бегол в лес за потерпевшим выбежал на обочену и угнал уазик кототый подехал, мой муж после драки попросил помащи в водилеля уазика что надо помочь парню выйти из леса но вадила ему отказал причина отказа матевируется что у него угнали машину, да еще один мамент водителя уазика была еще жена с ружьем когда они дрались она ружьем размахивала и стреляла. В суете когда закончилась драка мой муж и водитель уехали на нашей машине в бар, когда они приехали в бар там снова завязалось драка с водителем и моим мужем.30 декадря 2016 года забрали из дома опер служба с него взяли обьяснительную и отпустили, через 3 месяца привезли повестку в палицию 16 марта 2017 года его забрали под стражу, следователь мотевирует то что моего мужа машина отезжала последняя от места преступления на этом тативе его держут под стражей. Подскажите пожалуйста что надо сделать? Адвоката которого наняла не чего толком не делает да и пришол со следователем в сизо к мужу предлогает взять на себя ребра которые сломаны у патерпевшего.
Меняйте адвоката, он нарушает закон, идет в противоречие с показаниями мужа о непричастности к смерти потерпевшего.
Совет могу дать тоько один, если муж не совершал никаких насильственных действий в отношении умершего, то не признавать чужой вины, стоять на своем - не участвовал в совершении преступления. Рассказывать, как было. На очных ставках также подтверждать свою правду.
СпроситьДля того, чтобы доказать вину вашего мужа необходимо установить причинно-следственную связь между его умышленными действиями и наступившей смертью потерпевшего. Из описанного вами следует, что потерпевший погиб от переохлаждения и ваш муж к этому не причастен. Поэтому советую ему не поддаваться на уговоры следствия. Так как у нас до сих пор признание - царица доказательств.
Спросить