Господа юристы, подскажите, что это – судебный беспредел или просто у меня болезненная подозрительность?

Господа юристы, подскажите, что это – судебный беспредел или просто у меня болезненная подозрительность?

На нас подали в суд (гражданское дело), прислали повестку, чтоб мы пришли ознакомится с делом. Мы попросили предоставить возможность откопировать документы, на м сказали что в суде ксерокс сломан, поэтому копирование отменяется. У нас с собой был цифровой фотоаппарат и мы хотели заснять документы на него. Нам устроили скандал, сказали, что нельзя так, мы хотели попереписывать документы, нам казали, что «будете переписывать только те документы, которых у вас нет и которые вы сами нигде не сможете взять», таких набралось то ли 3 то ли 4, потому что остальные мы могли найти, обратившись в 5-6 различных инстанций. Мы что-то растерялись, не сделали почти никаких записей и ушли. Сегодня я обратилась с заявлением на ознакомление с делом и копирование документов, мое заявление взяли, но регистрировать его отказались, сказали, что «если судья даже и разрешит ознакомление, копировать вам не дадут, тем более фотоаппаратом; зачем вам копии, что, только для того, чтобы иметь их перед глазами; если хотите иметь копии, обращайтесь к истцу, пусть он вам их предоставляет, а это документы для суда, и копировать вы их будете только после вынесения судебного решения, если будете обжаловать решение суда»

В ГПК написано, что мы имеем право снимать копии – при этом не указывается запрещенные виды копирования (ксерокс же тоже на фотоэлементах работает) , ни ограничение на стадию судебного процесса (до, вовремя или после), ни на то, какие именно документы – все или не все, и вообще, разве мы обязаны кому-то объяснять ЗАЧЕМ мы копируем?