Как доказать в суде, что я не был владельцем автомобиля в момент ДТП (будучи при этом формально собственником)?

В момент ДТП владельцем автомобиля является тот, не кого офомлено право собственности. Владелец источника повышенной опасности (автомобиля). Вот, что говорит по этому поводу гражданское законодательство. Статья 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083

то есть, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (это напрямую относится к условиям ДТП).

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное, но при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Можно попробовать доказать неправомерное завладение транспортным средством лицом участвовавшим в аварии и попробовать указать на него как на надлежащего ответчика. Если доказать противоправность завладения не удастся то ответчик Вы.

Но даже если удастся, у истца будет право не согласиться на замену ответчика, что и сделает страховая компания, как яполагаю.

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Сушествует, так же следующий механизм, описанный в ст. 1081, это право регресса к лицу, причинившему вред.

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

То есть Вы - ответчик по иску страховой компании, а человек, управлявший автомобилем в момент ДТП - ответчик по Вашему регресному иску.

Как видите, работы - непочатый край.Возникнут вопросы – обращайтесь лично, буду рад Вам помочь. Моя контактная информация в «Каталоге юристов» на этом сайте.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поэтому в принципе требования страховой компании правомерны. Представьте суду копию доверенности на автомобиль, возможно, суд сочтет вас ненадлежащим ответчиком, если вдруг страховая компания обратится в суд. С уважением,

Не согласен. В данном случае СК приобрело право регресса к виновному в ДТП лицу, а не к владельцу т/с. Условно говоря, в данном случае в суде будет рассматриваться дело о возмещении вреда, в котором истцом вместо пострадавшего выступает СК. Вред возмещается при наличии вины. Вашей вины в ДТП нет. Водитель действовал на основании доверенности и информация об этом отражена в материалах ГИБДД. Вы будете признаны ненадлежащим ответчиком.