Как решить спор о выборе эксперта для судебной экспертизы при разных предпочтениях у истца и ответчика
Истец подал ходатайство о проведении судебноой экспертизы с привлечением эксперта из другого региона с целью минимизации давления на него ответчика, а ответчик подал ходатайство, в котором указан эксперт своего региона. Суд склоняется на сторону ответчика и на его ходатайство. Как можно выйти из данной ситуации?
Ответ: В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Однако данная процессуальная норма, предусматривающая право каждой стороны предложить свою кандидатуру эксперта или экспертного учреждения, не обязывает суд поручать проведение экспертизы только эксперту из числа лиц и организаций, предложенных сторонами, поскольку право выбора экспертного учреждения принадлежит суду.
Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
Из абзаца 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ следует, что стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация
Владикавказ - онлайн услуги юристов
Как пожаловаться на адвоката, который оказывал давление на эксперта и истца во время судебной экспертизы?
