Перспективы истца, не явившегося в суд и рассмотрении его дела в его отсутствие - основания для апелляционных возражений и судебная практика
Истец по делу дважды не явился в суд первой инстанции, хотя был должным образом извещен. Его адвокат ему сообщила, что в этом случае дело будет закрыто, и он сможет открыть его заново в любой момент.
Однако, судья рассмотрел дело по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле и предоставленным ответчиком доказательствам и вынес решение об отказе в исковых требованиях.
Истец сразу же проснулся, сбегал к адвокату и отправил апелляционную жалобу с требованием вернуть дело в первую инстанцию и сменить состав суда. Уважительных причин неявки в суд первой инстанции истцом не указано.
Мои вопросы: Каковы перспективы у истца? Как на это смотрит сложившаяся судебная практика? На что посоветуете ссылаться при написании возражений на апелляционную жалобу?
Здравствуйте! Перспективы у истца небольшие. Суды в случае неявки истца без уважительных причин обычно дело производством прекращают. При подаче возражений все это и можете изложить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 430 Поиск Регистрация
Вологда - онлайн услуги юристов
Исследование возможности рассмотрения дела по существу без присутствия истца
Адвокат не явился на суд, что делать в подобной ситуации? Ирина в панике.
No-show plaintiff submits request for court costs; fails to appear with lawyer\'s medical certificate
Судья закрыла заседание без учета больничного и отказала в отложении дела из-за нарушения ФЗ №63
