Индивидуальный предприниматель хочет взыскать неполученную прибыль за простой автомобиля после ДТП, но не знает, как поступить, если в суде окажется, что ответчик управлял машиной по доверенности

₽ VIP

В январе этого года произошло ДТП: на принадлежащий мне припаркованный автомобиль ГАЗ совершил наезд автомобиль Mercedes Benz, принадлежащий гражданину В. (Ярославская область), под управлением гражданина С. (г.Москва). В результате ДТП автомобиль ГАЗ получил повреждения.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КОАП РФ) указано, что водитель С. нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД.

Мой автомобиль застрахован по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования (риски – хищение, ущерб) в компании «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль гр.В. застрахован по полису ОСАГО также в компании «РЕСО-Гарантия» (Ярославская область).

Я обратился в страховую компанию в своем городе и получил возмещение стоимости ремонта по полису добровольного страхования.

Поскольку я являюсь индивидуальным предпринимателем и использую автомобиль для получения прибыли, то хотел бы взыскать через суд неполученную прибыль за время простоя автомобиля.

При этом мне неизвестно существует ли какой-либо договор между владельцем Mercedes Benz и гр.С, который совершил наезд, и на каком основании он управлял машиной в тот день.

Как посоветуете поступить в такой ситуации? Если предъявить иск к владельцу Mercedes Benz, а в суде выясниться, что гр.С управлял автомобилем на основании доверенности, то мой иск не будет рассмотрен по месту нахождения ответчика.