Возможность квалификации статьи 110 УК РФ через статью 30 УК РФ - анализ проблемы психологического угнетения преступника

• г. Краснодар

Есть ли возможность квалифицировать ст 110 УК РФ через ст 30 УК РФ (неоконченное преступление)?

Ст.110 УК РФ есть доведение до самоубийства. Где обязательным признаком объективной стороны является наличие смерти потерпевшего или суицидальной попытки потерпевшего. Потерпевший жив и никаких суицидальных попыток не совершал. В тоже время есть множество веских оснований полагать, что преступник систематически подводил к суициду потерпевшего, но без факта суицидальных смерти или попытки потерпевшего обвинение по признакам преступления 110 УК РФ разваливается. Даже выдумывать суицидальную попытку не вариант.

В тоже время данная ситуация сильно не справедлива по отношению к преступнику, таким сволочам спускать безнаказанность нельзя.

Следовательно вопрос: есть ли возможность квалифицировать ст 110 УК РФ через ст 30 УК РФ (неоконченное преступление)?

Или может быть какими-то другими законами УК РФ охватить всю деятельность психологического угнетения преступника?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Добрый день. Без попытки суицида любые действия, какими они бы Вам не казались противными, нельзя квалифицировать как преступление так как у потерпевшего не возникло намерения совершить самоубийство, а следовательно его до него не довел.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сама попыткадоведения например по 105 УК РФ уже есть основания для ст 30 УК РФ. Принципиально разницы с ст 110 УК никакой.

А вопрос про намерение потерпевшего, это другой вопрос. Главное в ст 110 для привлечения к ответственности не действия потерпевшего, а противоправные действия преступника. Вот в чём соль!

Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду. А раз знал и при этом совершал действия направленные чтобы склонность стимулировать, значит суть ст 110 прямо подпадает под общественно опасные.

Спросить

Статья 110 "Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

По моему мнению очевидно, что покушение уже охватывается этой статьёй, и в квалификации два раза через 30 не нуждается. Очевидно и отличие от 105 через 30, поскольку в диспозиции 105 о покушении на убийство не упоминается, в отличие от 110. Кроме того, имеется ли расширительное толкование воздействий по данной статье? Вы говорите о психическом насилии, в конструкции же 110 действия преступника четко определены - путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

Насправедливость Закона, которая имеет место быть, по вашему мнению, во главу угла в данной ситуации не поставишь. В статьях так и не иначе.

Спросить

Николай,

Кстати говоря, есть однозначные доказательства что преступник думал, что у потерпевшего есть склонность к суициду.-окончательную оценку доказательствам дает только суд.

Спросить

Меня мучила многозначность терминов в описании закона, которые вносила разногласия несостыковываемости закона с реальным наличием крайне жестоких, циничных, преступных деяний преступника. Например, наличие слова «покушение» применительно относительно преступника и потерпевшего, а так же другие неточности тоже сбивали с толку. Тоже наводили на мысль, что ст 30 УК деяниях преступника в статье ст 110 уже применина. Ведь можно подумать, что раз потерпевший сделал только попытку, значит и действия преступника трактуются как попытка, т.е. покушение ч 2 ст 30 УК. Но по факту нигде ничего подобного в статье и комментариях не написано.

Следовательно Ваша логика употребления ст 30 УК дважды в реальности не состоятельна, так нельзя написать обвинительное или оправдательное решение, или отказной материал употребив как Вы говорите. В ст 110 УК (и комментариях) не указано ссылаться на ч 3 ст 30 УК (покушение) и вообще ничего не указано о ст 30 УК.

Решение соответственно можно выставить только в форме: ст 110 УК РФ через ч 1. ст 30 УК РФ (приготовление). А так же в форме ст 110 УК РФ через ч 1. и ч 3 ст 30 УК РФ (приготовление и покушение).

Второй вариант мне кажется более точным и применительным. Так как под покушением в ст 30 УК РФ по отношению к ст 110 УК применительна не попытка самоубийства потерпевшего, а цитирую: «действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.».

Спросить

Без попытки самоубийства такая квалификация не возможна. Если была попытка самоубийства, но неудачная, по причине напр., что вовремя оказали мед. помощь может быть покушение на доведение до самоубийства ч.3 ст. 30 и ст. 110 ук рф.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 354 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
439
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 671 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 314 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
311
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 635 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
200
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
94
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 33 904 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 976 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 681 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
103
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 275 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
203
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 832 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
415
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 61 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
541
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
529
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
345
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 190 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 926 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
173
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.8 87 568 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 290 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
139
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 269 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 500 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
115
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.2 40 595 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
показать ещё