Судебный процесс - отчет экспертизы указывает на несостоятельность эксперта - как реагировать?
У нас идет судебный процесс. Получено заключение экспертизы.
Эксперт не имеет допуска к проведению экспертизы.
Эксперт сделал необоснованный вывод.
Эксперт указал методику, которой не мог пользоваться, а какой пользовался не ясно.
В то же время об уголвной ответственности он предупрежден.
Что мне делать? Написать возражения или объяснения или какой-то письменный анализ?
Уважаемый Андрей!
Есть два варианта поведения.
1. Заявить ходатайство о вызове эксперта в суд, допросить эксперта и на основании его показаний по изложенным Вами вопросам заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.
2. Обратиться в экспертные бюро "Версия", "Индекс" с просьбой оценить заключение эксперта. В данных бюро выдается заключение специалиста. Заявить ходатайство назначении повторной экспертизы на основании данного заключения.
Либо - и то, и другое. Только сначала - заключение, затем вызов эксперта на допрос, затем - ходатайство.
Желаю Вам удачи!
Спроситьрешения Вашего вопроса возможно, по моему мнению, только после просмотра документов, связанных с ситуацией и детального её обсуждения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 118 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Влияет ли предупреждение эксперта об уголовной ответственности на допустимость его заключения в суде?
Вопрос о целесообразности отвода эксперта и его привлечении к уголовной ответственности в связи с недействительной
